这些代币币都有很强大的叙事，但并未获得可信中立性。它们由小团队在已知的管辖地（美国硅谷和中国）推出，并将超过 50% 的代币分配给了内部人士（创始团队和风险投资机构）。它们进行了高度协调的营销活动，内部人士参与政府游说工作，并且开展了许多公司式的自上而下的活动。这些协议尚未证明自己具有弹性、安全性，以及对单点故障的抵抗力。它们为了性能做出了激进的权衡，牺牲了去中心化。
然后，我们再讨论它们的实用性。有些人觉得这四种协议有用，但它们尚未催生出新的用例，也没有得到更广泛的应用。无论如何，这四种代币取得了惊人的成功，人们有理由认为我所说的社会可扩展性无关紧要。如果你能够构建一种叙事，并让足够多的人相信它，那似乎才是真正重要的。
不过，我认为从长远来看，社会可扩展性至关重要，并且将在未来十年带来超过 2 万亿美元的价值累积。这就是我们关注它的原因。如果你关注的是较短的时间周期，我能理解你为什么可能会不同意。但我鼓励你从更宏观的角度来观察。
时间会证明一切，情况也可能发生变化。如果你认同社会可扩展性至关重要，并且审视一下事实，就会清楚地发现，只有两种加密货币既具备可信中立性，又有足够的实用性来实现长期的社会可扩展性，那就是比特币和以太坊。
比特币在加密领域占据着主导地位，但以太坊可能比比特币更具社会可扩展性。原因
如下：
三、以太坊的可信中立性与比特币类似，以太坊的可信中立性从一开始就存在。以太坊没有像比特币那样 「公平启动」 的传奇故事，但在初始阶段，其代币供应量中只有 9.9% 分配给了内部人士，并且世界上任何人都可以通过将比特币发送到首次代币发行（ICO）地址轻松拥有以太坊代币，没有给风险投资机构任何幕后交易，也没有知名人士、公司或国家参与其中。
以太坊最初也是一条工作量证明（PoW）链，并且在前 7 年一直采用工作量证明机制，这确保了在转向权益证明（PoS）机制之前，代币分配更加均衡。在一开始，你不需要拥有或购买以太坊就能参与共识并获得奖励，你只需贡献计算资源即可。原生的权益证明链往往存在早期大量持有代币的人主导代币奖励的问题。这帮助以太坊在早期就拥有了大量且多样化的利益相关者，并且使得如今更广泛的人群能够参与共识并获得以太坊奖励。
以太坊的创始人是 Vitalik Buterin。以太坊的批评者会指责 Vitalik 的领导地位，并表示拥有这样一位权力很大的知名创始人这一事实，损害了以太坊的可信中立性。但那些从一开始就观察到 Vitalik 以透明和真诚的方式进行领导的人知道，他确立了一种强调可信中立性的文化。