十年时间在全球支付领域占有一席之地，获得巨额融资的空中云汇无疑是 Web2 支付中的独角兽，作为传统支付的既得利者，对于稳定币对传统支付造成冲击这点，难免有一种“正规军看不上野路子”的感觉。
加密人怎么说？Jack Zhang 对于稳定币的否定态度明确，言辞也有些不留情面。如此言论引起众人不满，加密圈纷纷开怼。
Huma Finance Co-Founder Richard Liu：你没意识到支付体系的根本问题
别自欺欺人地以为你们（空中云汇）已经把外汇成本削减到极限了。你的客户仍然在为费用和高限制买单，根本问题在于你们依靠的还是老旧且充满掠夺性的银行系统。
Danny @agintender：何不食肉糜
之所以你认为稳定币的转换成本高于传统法币只是因为你只看到是转账便利且没有限制的地区。对于那些国家有严格外汇管制的地区的人来说，稳定币往往是唯一可行的选择。
我想我们服务的客户群体完全不同——你的客户感受不到这种痛点，可能还讨厌我们的方式；而我的客户享受不起那种“奢侈”，别无选择，只能依赖稳定币。
heliuslabs CEO mert：你也挺烂
你们平台的资金流转效率也挺烂的，所以我更喜欢加密货币了。
Mask Network CEO @suji_yan：呵呵......
你们公司在十秒内转账 1000 万美元试试看呢 :）？
Wublockchain 主编 Colin Wu：稳定币更方便，既得利者的壁垒迟早被拆除
推特用户 Earning Artist：Jack 自己是站在自己最强护城河“合规”的角度来谈这事。
推特用户 加密韦陀 @thecryptoskanda: 屁股决定脑袋。
Simon Taylor： 稳定币的魅力在速度和透明度，Jack 光拿着费用说事就太狭隘了。
Jack Zhang 开篇就以成本对比的方式来证明稳定币没有优势。然而他提到的场景也仅限于“G10 国家的 B2B 跨境支付”。在全世界范围内更广阔的支付细分领域，空中云汇并不能一应全收。而对于个人用户或不发达地区的更多受众来说，根本享受不到空中云汇所谓快速便宜的服务。