但最好的用户体验并不是链上钱包、MetaMask、Phantom、Rabbit 或其他类似产品。抱歉，这就是事实——看看 Binance 和 OKX 过去几年为解决这个问题所做的努力就知道了。
这就是为什么你需要转变视角。
从 Telegram 的视角来看（或者更确切地说，从其唯一的产品经理 Pavel Durov（@durov）的视角来看），用户体验无疑是重中之重。
这种优先级迫使你重新思考并适应一系列限制条件：从 TON 区块链成为 Mini-Apps（@tappscenter）的唯一链，到因 Apple（@AppStore）政策而诞生的 Telegram Stars（背后的故事很长，我就不展开了）。
这也是为什么过去六个月（甚至更久）以来，我一直在推动“StarFi”这一概念：
https://x.com/0xHoward_Peng/status/1880314176712896785
https://x.com/0xHoward_Peng/status/1881114449723130250
（天哪，解释这些历史背景真的很累人。）
简单来说：
确保 Telegram Messenger 不会被 App Store 下架是当前的最高优先级。
在这样的前提下，设计“数字资产化内容”无疑是一个巨大的挑战。
这也是为什么当前的 Gifts 模式显得至关重要且足够简单：
-
从赠送礼物开始（将礼物发送给 Telegram 好友）。
-
可选地将它们转化为“独特资产，比如 NFT”。
从商业和用户体验的角度来看，这几乎是最优解。
我知道你可能会说：
-
“但它没有链上元数据。”
-
“但它最初并不是在 TON 区块链上铸造的。”
-
“但它不是完全去中心化的。”
但我想说，实际上，将铸造过程推迟到最后一步是一种合理且优雅的设计——因为这样不会吓跑大多数新用户。（顺便说一句，我相信你也知道，像 Azuki 和 Bored Ape 这种 NFT 也有中心化元数据，对吧？）
另一个类似的例子是《CS:GO》中的皮肤：想象一下，如果用户在购买皮肤之前必须绑定银行账户并设置提现密码，那将会是多么荒谬且糟糕的体验！
作为前 TON Foundation 的亚洲开发者关系负责人，我对 TON 区块链的潜力有着深刻的理解（无论是钱包用户基础还是技术层面）。但经过数月的反思，我逐渐意识到，构建一个生态系统不仅仅关乎技术可行性，更重要的是为用户带来真正的价值。
一个纯粹的 EVM 解决方案并不是唯一的未来，更快的 TPS EVM 链也不是。为什么？因为用户的动机尚未被真正激发——目前根本没有足够多的“链上用户”在积极进行交易（或者说，也许只有一些机器人在行动？）。