2. 平台操控与垃圾信息（Spam）行为：@sakakimay1995 等用户分析，部分被封账号，特别是 ElizaOS 和 GMGN，其背后可能存在自动发布框架（代理在 X 上自动发帖），或者大量生成同质化内容，以引导用户购买 Meme 币。这种批量生成、结构雷同且缺乏足够用户互动的内容，很容易被平台判定为垃圾信息（Spam）或平台操控行为（Platform manipulation）。
3. 「过度提取流动性」指控与潜在欺诈机制：加密 KOL Mary (@MaryWynnReal) 指出，Pump.fun 创始人被 X 封号，可能与一起名为「流动性收割 2.0 (Liquidity Harvesting 2.0)」的异常情况有关。Mary 表示，这是一种被指控的机制，通过该机制，用户钱包中的资金会神秘消失，并重新出现在可疑钱包中。
她还提到，此举发生在平台内部审查暗示其可能在「金融概念上意外创新过度」数小时之后。此外，Pump.fun 主页被用户戏称为「DeFi 老虎机 (Slot Machine of DeFi)」，这一称呼据说引起了那些「很清闲且对加密 Meme 仅有表面理解的监管实习生」的注意。
4. 「AutoRug」功能传闻：Mary 的评论进一步透露，有内部人士称，Pump.fun 创始人此前一直在开发一项名为 AutoRug 的新功能，旨在为开发者和「退出流动性参与者」（即高位接盘者）节省时间。一位 Telegram 管理员这样形容：「这真的很高效。你发布代币，它自己 Rug 了，然后你收到一个推送通知。这就像 Uber Eats，但提供的是金融绝望。」
5. 潜在的多司法管辖区违规：除了 X 规则的「轻微违规」，此次封号还可能与四个司法管辖区内的 alleged violations（被指控的违规行为）有关，暗示了事件可能涉及更广泛的法律或监管层面。
6. 对 Meme 币推广账号的整顿：另一种观点认为，此次封号潮可能是 X 平台针对高频发布各种 Meme 代币合约地址（CA）的账号进行的一次集中整顿。考虑到 Meme 币市场的高风险性和潜在的市场操纵疑云（例如 Pump.fun 平台 2024 年收入 10 亿美元但仅 0.4% 的钱包盈利，以及 80% 的 Meme 币暴跌），X 平台可能正在加强对这类高风险金融产品推广的监管。
7. 相对「牵强」的猜测：也有一些比较「扯」的猜测，比如涉及到发布特朗普或马斯克的表情包等，但这通常不被认为是主要原因。
社区反响与 Pump.fun 当前状态此次事件事发突然且规模巨大，让不少 KOL 和项目方对 X 平台的内容监管机制产生了疑虑。被封账号正在陆续进行申诉，截至本文发稿时，Pump.fun 官网和通过其他渠道的运营仍然活跃，社区关于此次大规模封号的讨论仍在发酵，更多细节和 X 平台的官方回应仍有待观察。