如果流动性不足（由于大量 USDC 被锁定在各种长期策略中），那么 iUSD 可能会与 USDC 失去 1:1 的锚定比例或产生亏损。这是由于提前退出锁定 USDC 长达 8 周的策略可能会产生额外成本。
这些损失将优先由锁仓周期最长的用户承担。从原则上说，该机制能维护 iUSD 的锚定汇率并保护流动 iUSD 持币者。但若清算速度不足，黑天鹅事件仍可能导致 iUSD 脱钩波动。
一般情况下，只要 InfiniFi 不大量持有 USDC 或在策略中遭受重大损失，这类风险较低。但若其长期策略所使用的 DeFi 协议（如 Ethena）被攻破或抽干资金时，风险便会爆发。届时采用锁仓机制的 iUSD 用户将损失惨重，甚至可能损失本金。
iUSD 的优势
-
超高收益率
-
高透明度
-
最低收益率档也可以拥有即时流动性
-
高收益档为低收益托底
-
适合不同风险偏好群体
iUSD 的劣势
-
这不是真正的稳定币，而是 USDC 存款的收据凭证
-
流动性不足的风险，即没有足够的 USDC 来满足赎回请求
-
一旦发生流动性枯竭，iUSD 可能「脱锚」
-
高风险策略或导致收益不达预期甚至本金亏损
-
该产品与所有用于产生收益的 DeFi 平台的潜在风险挂钩
在投资这类新协议时，我建议先用小额资金测试，务必等待熊市结束后再投入大额资金。这类新型协议必须经过压力测试才能完成市场验证。以 InfiniFi 为例，他们的协议运作模式更类似于吸纳用户资金进行投资的对冲基金。
另一方面，关注这类新赛道的发展至关重要。各类协议组合不仅能提供多样化选择，更能让不同风险承受能力的用户通过拼盘组合策略，以自身舒适的风险水平达成指定收益目标。