第一个论点：Tornado Cash 不符合货币服务业务的定义。它是去中心化的，不控制用户资金，也不收取费用。传统货币传输法律针对的是托管客户资金的中心化服务，而不是自主的智能合约。
第二个论点：政府的案件未能证明洗钱指控所需的特定意图，而是依赖于斯托姆所谓的未能防止软件滥用，而不是他明知故犯地参与隐藏犯罪所得的证据。
刑事洗钱指控需要证明某人故意协助隐藏犯罪所得。斯托姆的所谓罪行是未能防止自主运行的软件被滥用。
第三个论点：制裁违规依赖于拉撒路集团等第三方行为，而这些第三方与斯托姆个人毫无关联。软件开发者是否需要为他们创造物的每一种可能滥用负责？按照同样的逻辑，我们是否可以追究创建 TCP/IP 等互联网协议的人的责任？毕竟，互联网也被用来洗钱。
斯托姆的支持者强调了技术现实：「除非你拥有托管或控制权，否则无法转移资金。」由于 Tornado Cash 通过不可更改的智能合约运行，斯托姆的团队在部署后无法访问、冻结或重定向用户资金。
你如何通过一个你无法控制的系统共谋洗钱？
加密社区的团结斯托姆的指控以前所未有的方式团结了加密货币社区。这起案件成为隐私倡导者、去中心化金融（DeFi）开发者以及数字权利组织的集结点，他们认为斯托姆的起诉是对创新的生存威胁。
2025 年 6 月 13 日，以太坊基金会承诺为斯托姆的法律辩护提供 50 万美元，并承诺匹配社区捐款高达 75 万美元。他们的声明直截了当：「隐私是正常的，我们致力于保护那些构建隐私工具的人的权利。」
2024 年 12 月 31 日，V 神捐款 50 个以太坊（约 17 万美元）。Paradigm 捐款 125 万美元，并提交了一份强有力的法庭之友陈述。
电子前沿基金会（EFF）认为斯托姆的起诉「将刑事法律扩展到其预期范围之外」，可能会扼杀以隐私为重点的软件开发。
甚至维韦克·拉马斯瓦米也发表意见，认为开发者不应因第三方滥用代码而被起诉。
这种支持反映了对斯托姆定罪可能对软件开发未来影响的真正担忧。
Paradigm 的法庭之友陈述抓住了核心问题：
「纽约南区法院的立场实际上意味着，任何开发中立代码的开发者都可能因代码的使用或滥用而承担刑事责任。这就像起诉电视制造商在电视上泄露国家机密、因钱包藏匿赃款而起诉皮革钱包工匠，或起诉苹果公司通过 iPhone 通话进行合谋一样荒谬。」
这起案件暴露了美国对新兴技术监管的根本矛盾。尽管司法部在 2024 年 4 月发布备忘录，终止对加密服务的「通过起诉进行监管」，纽约南区法院仍以不同的法律理论继续追诉斯托姆。