Haun 的风险投资公司已经投资了众多稳定币，包括 Bridge。不出所料，Haun 对该法案表示了极大的支持。但当被问及不喜欢该法案的哪些方面时，她提出了一个值得注意的批评：该法案禁止发行收益型稳定币。
她对 StrictlyVC 的与会者说：「我不确定计息稳定币对美国消费者是否是好主意，但禁止也未必是好主意。」 问题的关键在于，谁能从稳定币储备产生的利息中获利。目前，这些钱流向了 Circle 和 Coinbase 等公司。但 Haun 质疑，为什么消费者不能像储蓄账户那样获得这种收益。
她解释说：「如果你有储蓄账户或支票账户，并且能获得收益，那你就是在获得利息。如果你说，‘不，银行会得到利息，而不是你’，然后他们就把你的钱借出去了，会怎样？」
当谈到 Warren 的另一个担忧时，Haun 的言论就没那么含糊了：如果《GENIUS 法案》签署成为法律，稳定币可能会成为洗钱和恐怖主义融资的工具。
「犯罪分子是所有技术的优秀 beta 测试者，」Haun 说。「但这项技术具有高度可追溯性，比现金更容易追踪。最大的犯罪工具是美元钞票。」据 Haun 称，财政部已证实，99.9% 的洗钱犯罪都是通过传统银行电汇而非加密货币。
与此同时，她表示，《GENIUS 法案》等立法所提供的监管清晰度实际上可以通过区分合法、有良好支持的稳定币与更具实验性或风险的变体，使系统更加安全。
事实上，随着稳定币生态系统的不断成熟，Haun 预见到未来将发生更大的变化。她设想未来各种资产，从货币市场基金到房地产再到私人信贷，都将实现「代币化」，并全天候在全球市场上流通。
「这只是实物资产的数字化体现，」她解释道。「贝莱德、富兰克林邓普顿，他们已经将货币市场基金代币化了。这已经发生了。」
Haun 认为，代币化资产可以像 Netflix 实现娱乐大众化一样，实现投资渠道的民主化。例如，无需富有到满足最低投资门槛，只需 25 美元和一部智能手机，即可购买苹果或亚马逊的股份。
「仅仅因为某件事不可避免，并不意味着它即将发生，」Haun 周三表示。但她相信，这种转变即将到来，驱动力与稳定币的成功相同：它们比传统的替代品更快、更便宜，而且她坚持认为，它们更容易获得。
回顾 2018 年与克鲁格曼的那场辩论，Haun 的坚持似乎得到了回报。现在的主要问题并非数字美元是否会重塑金融体系，或许更重要的是，监管机构能否在解决腐败、消费者保护和金融稳定等合理担忧的同时，跟上技术的步伐。
Haun 似乎并不担心。尽管批评人士指出稳定币仅占全球支付总额的 2%，质疑其产品市场契合度，但 Haun 也驳斥了这种担忧。相反，她认为这是一个常见的技术采用故事：一个反复上演、而且往往比人们最初想象的要长久的故事。