3. XRP的流动性集中在 Bitget、Binance 和 Coinbase，其控制着约 67% 的份额；在流动性和交易量方面均落后于 SOL。
在 +/- 0.02 美元（约 1.0%）的深度范围内，XRP 在八家交易所的单边流动性约为 1500 万美元。
Bitget 在 +/- 0.006 美元（约 0.3%）的深度范围内占据主导地位，但随后优势迅速减弱。在+/- 0.02美元（约1.0%）的深度范围内，Binance 和 Coinbase 在流动性方面已经赶超。这三家交易所占据了该范围内所有流动性的近三分之二（约 67%）。
尽管 XRP 的市值远高于 SOL，但在+/- 2%深度范围内的八家交易所中，XRP 的累计流动性低于 SOL。这也反映在交易量统计数据中，在研究期间，SOL 的交易量几乎是 XRP 的两倍。
4. SOL的订单簿在 +/- 2% 的深度范围内持有 约 60% 的 ETH 流动性，在 +/- 1 美元的窄幅范围内显示出显著的深度。
在 +/- 1 美元（约 0.6%）的流动性范围内，SOL 在八家交易所的每一边都有约 2000 万美元的流动性，表明流动性总体良好。
在这一区间，Bitget 占据约 32% 的流动性份额，紧随其后的是 Binance，约占 20%。只有 Kraken 在这一区间的单边深度不足 100 万美元，单边流动性仅约 48 万美元。
在 +/- 1 美元范围之外，Binance 再次彰显其流动性优势，并持续稳步上升，与市场价格的差距进一步拉大。在 +/- 2.5 美元（约 1.6%）的深度水平上，Crypto.com 的深度有了大幅跃升。然而，对于像 SOL 这样规模较小的币种来说，距离市场价格如此之远的流动性对普通交易者而言意义不大。此外，其他六家交易所的流动性在 +/- 1.5 美元的水平之后逐渐减少。
5. DOGE流动性在 +/- 2% 的范围内保持平衡，紧密围绕市场价格。
DOGE 的流动性状况与其他代币截然不同，或许是因为它是一个 meme 代币。
在更多交易所中，接近市场价格的流动性明显更深。Bitget、Binance、OKX 和 Coinbase 在 +/- 0.001 美元（约 0.5%）的深度范围内流动性大致相当，单边流动性在 100 万至 170 万美元之间。
Binance、Coinbase、Bitget 和 Crypto.com 上狗狗币的流动性曲线相对较陡，表明各个深度水平的流动性保持一致。这可能表明存在做市商，但也表明交易者存在更多投机性的限价单/止损单。