欧易欧洲CEO Erald Ghoos近日在X平台阐述选择马耳他的原因：“我们最终选定马耳他，因其整体持牌产品布局更为领先。”他透露公司曾考察法国与荷兰市场。
Ghoos强调：“欧易未从马耳他金融服务管理局获得任何特殊优待，事实恰恰相反。”
另一加密巨头Crypto.com今年1月也通过马耳他获得MiCA牌照。该平台虽在迪拜等多国持牌，但2023年因在荷兰无证运营被罚285万欧元。公司表示其马耳他总部已运作五年。
法国的反击法国监管机构警告MiCA审批存在“快餐式”放行风险。AMF主席指出，部分快速获批产品可能降低监管标准，呼吁加强ESMA协调，防止企业选择最宽松的审批地。
MiCA的授权流程存在透明度问题，各成员国审批标准差异显著。ESMA与EBA虽设立协调机制，但实际执行仍不统一。
法国区块链专家Arroche指出：“法国AMF严格遵循ESMA标准，而马耳他等国在技术细则未完备时就发放牌照，甚至创设MiCA未授权的'预批准'程序。”
这种监管差异导致企业选择倾向明显：法国仅批准3家CASP，其严苛标准致使欧易于去年7月放弃法国市场。
欧盟监管机构正对马耳他展开审查。据彭博社报道，在Bybit遭黑客攻击后，多国监管机构敦促ESMA调查欧易并审查马耳他审批程序。法新社消息显示，ESMA已对某监管宽松的成员国启动“同行评议”。
一位匿名欧洲CASP高管向CoinDesk证实，ESMA确实在审计马耳他金融监管机构。ESMA和法国AMF对此不予置评。
欧盟加密监管阵痛加密创新委员会欧盟政策负责人Mark Foster指出，法国对快速审批模式的异议反映了欧盟实施MiCA的根本矛盾：监管集中化与成员国自主权的平衡问题。
Foster提出关键问题：“欧盟应选择联邦制集中决策以抗衡中美，还是保持去中心化尊重各国专业优势？后者对成员国至关重要，权力过度集中将损害其利益。”
加密企业面临各国MiCA执行标准不一的困扰。Bitpanda交易所的表态颇具代表性——该平台在2024年1月获得德国BaFIN牌照时强调：“这是立即生效的正式牌照，而非某些司法管辖区发放的‘原则性批准’”。
作为同时持有奥地利、马耳他和德国MiCA牌照的交易所，Bitpanda虽未直接置评，但其表态暗示了对牌照等效性的质疑。
投资入籍计划除监管集权争议外，马耳他因“投资入籍计划”与欧盟委员会的司法对抗近日白热化。欧洲最高法院一个月前裁定，该国向投资约百万美元者出售欧盟公民身份的“黄金签证”计划违法。欧盟委员会指该计划为洗钱、逃税和腐败敞开大门。
法国财政部反洗钱机构Tracfin前调查人员透露：“推行黄金护照的国家往往同时制定宽松的离岸公司法规。”他指出：“这绝非巧合——这些资源匮乏的经济体多为避税天堂，靠此类政策刺激发展。”