指数财富偏好：每一美元的价值高于前一美元，随着资本增长，风险偏好增强，并愿意为极小概率事件支付溢价。
这三种财富偏好如何体现在我们的抛硬币游戏？根据头奖悖论，显然 SBF 和三箭资本在无限次抛硬币，这种思维正是他们最初积累财富的方式。同样不意外的是，SBF 和三箭资本最终都蒸发了百亿美元。或许在某个平行宇宙中，他们已是万亿富翁，这证明了其冒险的合理性。
这些爆仓事件不仅是风险管理数学的警示寓言，更反映了宏观文化向线性和指数财富偏好的深层转变。
创始人被期望采用线性财富思维，作为风险投资机器中的齿轮，以最大化期望值的方式押重注。Elon Musk、Jeff Bezos 和 Mark Zuckerberg 押上全部身家并跻身全球首富的故事，强化了驱动整个风险投资领域的神话，而幸存者偏差轻易掩盖了数百万归零的创业者。
这种对超额风险的偏好已渗透到日常文化中。工资增长严重滞后于资本复利，导致普通人越来越将真正的上升机会寄托于负期望值的头奖当中。在线赌博、零日到期期权、散户模因股、体育博彩和加密模因币都是指数财富偏好的例证。技术让投机变得更广泛，社交媒体传播每一个一夜暴富的故事，引诱大众像飞蛾扑火般陷入一场巨大的必输赌局。
我们正成为一种崇拜头奖的文化，并将生存成本定价为零。
人工智能通过进一步贬低劳动价值和加剧赢家通吃的结果，加剧了这一趋势。技术乐观主义者梦想的 AGI 富足世界，人类终日投身艺术与休闲，但现实更可能是数十亿人用 UBI 津贴追逐负和的资本与头奖。或许「永远上涨」应该重新设计，以反映那些归零路径所经历的暴风雪——这才是头奖时代的真实轮廓。
在最极端的形式下，资本主义表现得像一个集体主义蜂巢。头奖悖论的数学表明，文明将人类视为可互换劳动力，牺牲数百万工蜂以最大化群体的线性期望值，这是合理的。这对整体增长可能是最高效的，但却对于工蜂们是残酷的。
Marc Andreessen 的技术乐观主义宣言警告说：「人不应被圈养；人应当有用、有生产力、有尊严。」
但技术的快速发展和日益激进的风险偏好，正将我们推向他所警告的结局。在头奖时代，增长以圈养同类为燃料。有用性、生产力和尊严越来越局限于赢得竞争的少数特权阶层。我们以中位数为代价提升了平均数，导致流动性、地位和尊严的鸿沟扩大，滋生出整个负和文化现象的经济体。这种外部性表现为社会动荡，从煽动者的当选开始，以暴力革命告终，这对文明的复利增长代价高昂。