是因为币圈乱象导致人们发生误判吗？对于大众来说或许如此，但是对于真正的专业人士来说，这样的借口并不成立。早在 2016 年，在国内的区块链讨论中，就明确将具有投机型的数字货币与区块链技术区分开。2019 年之后，随着对“产业区块链”的讨论逐步加深，行业内早就对于使用区块链进行存证、确权和价值转移的应用边界和管理原则进行了研究。这些研究如果能够被重视起来，根本不至于出现把洗澡水和孩子一起泼掉的问题。
那么原因何在呢？
前几天听到一个说法，在一个高层次的封闭会议上，一位金融官员承认说，几年前就已经对稳定币及区块链技术的颠覆性潜力有充分了解，但由于拜登政府对区块链持拒斥态度，因此当时判断该技术没有前途。没有想到，特朗普上台以后，这么快地改变态度并推进稳定币立法，令人措手不及，导致现在非常被动的局面。他总结说，看来以后对于技术创新还是要报以更主动的态度。
无独有偶，我本人近期频繁地与传统金融专家交流稳定币相关话题，并展示了我们开发的稳定币智能支付和数字票据相关的解决方案。有一位华尔街的金融专家看完以后对我说，这些应用如果大规模铺开，势必对传统银行的相关业务产生颠覆性冲击，重新连接客户、资金与业务的关系。不过，华尔街并非不知道这一点，甚至很多大型银行在内部已经使用区块链多年，对其优势和颠覆性非常清楚。但是他们觉得，正是因为区块链具有极强的颠覆性，监管层一定会基于保持稳定的出发点，暂时压抑区块链的发展，“以维持金融行业的稳定”。而在拜登政府时期，当局的确与华尔街保持了这样一种默契。如果不是特朗普这种喜欢掀桌子的非常之人上台，如果不是美联储、华尔街与白宫的关系出现了意想不到的变化，很难想象美国政府会在这个时候放稳定币这只猛虎出笼。
其他国家的情况也类似。在澳大利亚，我们于 2023 年初参与了澳洲央行 CBDC 的试点，并获得优胜名次。澳洲央行对这次试点中 CBDC 和稳定币展现出来的技术优势给予了高度评价，但评价之后，却决定继续留中不发，无限期推迟 CBDC 和稳定币的落地计划。在与央行官员私下里的沟通中，他们告诉我，CBDC 和稳定币受到澳洲商业银行的集体抵制，整个试点项目从一开始就注定只是一场创新秀，不会有突破性的影响。在新加坡，政府在持续多年对区块链和数字资产行业采取宽容和支持的态度之后，在今年大选之后也发生了一些变化。据分析，新一届政府对于稳定币和数字资产为金融行业可能产生的颠覆性影响感到忧虑。
综上可见，大家其实早已知道区块链和稳定币的技术优势，甚至也认同这是大势所趋，但是因为担心其所带来的风险，以及对于既有利益格局和制度框架的冲击，在深思熟虑之后做出了一种刻意的麻木和迟钝。或者换一个简单的说法，大家都头脑清醒地装睡，以求让美梦持续得更久一些。