Hyperliquid 的区块只有 200 万 gas。这个永续合约交易所甚至没有直接集成到 L1……你通过 Across 从以太坊桥接资金到 Arbitrum的速度，比从 HypeEVM 转移到 Hypercore 的速度还要快。
我真的无法理解，为什么所有验证者都运行在 AWS 东京数据中心，区块大小却仅有 200 万。以太坊现在已经达到 4500 万了。有时候，我真的觉得整个 Hyperliquid 生态系统像是一场精心设计的玩笑，所有人都在逗我玩。
以太坊关于 ZK 证明扩展路径的说法可能是正确的……但在这一点上，该区块链已经被根深蒂固的中介机构和第三方所淹没。这些机制在理论上看起来很棒，但每一个出现在用户与区块链之间的基础设施中间商都会增加延迟，并且有抽取租金的动机。
更大的问题是，要移除这些中间商将会非常困难，尤其是政治上的阻力……不过我也知道，如果有人能做到，那一定是 Tomasz。他绝对是传奇人物——选他作为领导者是一个激进但又极其聪明的决定，我甚至从没想过以太坊会做出这样的选择。
但或许他们能成功？我不会赌他们能做到——即使他们解决了问题，也还有很长的路要走才能达到现代 L1 的水平——但我依然为他们加油。
我对 SUI 没什么不好的评价，只是它的虚拟机相比 EVM 或 SVM 的支持力度要小得多。如果它能早点推出一些，这样它的开发工具链就能在所有新的 AI 代理编码工具开始学习 EVM 和 SVM并接管大量工作之前建立起来，那么或许我会选择在 SUI 上开发。
当然，如果 Monad 不存在的话，SUI 可能就是我的最终选择。但事实是，Monad确实存在。
我是一个开发者，我喜欢在开始构建之前规划好产品。我也深切地意识到，在开发周期中途基础发生变化会让构建过程变得多么痛苦。
“为什么选择 Monad？”
在我看来，显而易见的是，只有一个区块链是基于现实中的权衡设计，而不是天真的理想或原则。
在我看来，显而易见的是，只有一个区块链拥有足够坚实的基础，无需通过大规模的破坏性变更来保持相关性。
在我看来，显而易见的是，只有一个区块链是为支持终端用户的实际使用场景而构建，而不是为了迎合创始团队的工程口号或机制设计。
在我看来，显而易见的是，只有一个区块链的生态系统战略既承认自身的力量，又理解公平使用会减少整体影响，并努力在其中寻求平衡。虽然没有创始人会庆祝 Monad 生态系统的所有决策——毕竟我们都是自私的生物——但我们都尊重这些决策背后的合理性。
在我看来，显而易见的是，只有一个区块链不会迫使应用开发者牺牲他们的核心原则。我们所有人进入 DeFi 都是有原因的，不要欺骗自己忘记了初心。