TheGraph 的 Signal 质押费：
对于 SubGraph 的部署者，需要 TheGraph 平台内的运营商帮助检索数据，按照上面提到的收益分配方式，需要告诉其他参与者我的查询服务更好，可以分到更多钱，就需要质押 GRT，类似于打广告以及给自己担保有收益，大家才会来。
测试的时候，开发者可以免费将 SubGraph 部署到 TheGraph 平台，此时 TheGraph 官方会帮助用户进行一些检索，提供一个用于测试的免费额度，并无法用于生产环境。如果开发者认为 SubGraph 在 TheGraph 官方的测试环境内运行良好，就可以将其发布到公开网络内等待其他运营商参与检索。开发者不能直接向某一个运营商付费，并获得检索的保障，而是让多个运营商竞相提供服务，避免形成单点依赖这。这个过程需要使用 GRT 代币对自己的 SubGraph 进行策展 (Curating) 操作（也可以被称为 Signal 操作），也就是开发者向自己部署的 SubGraph 内质押一定数量的 GRT，但质押的 GRT 数量到达一定量级（此前咨询的数据是 10000 GRT) 时，运营商才加入 SubGraph 的检索工作。
糟糕收费体验，难倒开发者和传统会计对于大部份的项目开发者而言，使用 TheGraph 其实是一件相对麻烦的事情，购买 GRT 代币对于 Web3 项目而言还算容易，但是对已部署的 SubGraph 进行 Curating 操作等待运营商的过程就是相当低效的环节。这一环节至少存在以下两个问题:
-
质押 GRT 数量和吸引运营商所需时间的不确定性问题。笔者在过去部署 SubGraph 时直接咨询了 TheGraph 的社区大使确定了质押 GRT 的数量，但是对于大部份开发者而言，这一数据并不好获得，另外质押充足的 GRT 后，运营商介入检索也需要一段时间
-
成本核算和会计的复杂性问题。由于 TheGraph 使用代币经济学机制设计收费标准，这对大部分开发者而言使成本计算变得复杂。更实际的问题是，如果企业要对该笔支出进行会计核算，会计可能也无法理解这部分成本构成。
显然，对于大部份开发者而言，直接选择 Goldsky 是更加简单的事情，计费方式所有人都可以理解，同时只要付费几乎可以立即可用，不确定性大幅度降低，这也导致了区块链数据索引与检索服务上，出现了依赖于单一产品的情况。
显然 TheGraph 复杂的 GRT 代币经济学影响了 TheGraph 的广泛应用。代币经济学可以具有复杂性，但是显然这些复杂性并不应该暴露给用户，比如 GRT 的策展质押机制就不应该暴露给用户，TheGraph 更好的手段是直接给用户一个简化的付费页面。
上述对 TheGraph 的贬低并不是我个人的观点，知名智能合约工程师与 Sablier 项目创始人 Paul Razvan Berg 也曾在推文 内表达这一观点。该推文提到发布 SubGraph 和 GRT 计费的用户体验是极其糟糕的。