William：是的，很多人会忽略这一点。就算人在海外，签证或身份也在海外，但如果主要家庭和社会联系都还在国内，从 “ 加比规则 ” 看，往往最后还是会被认定为中国税收居民，所以一定要特别注意这部分。
对未来加密税制的畅想Calix：最后我想请教一个更开放的问题，也算是这场对谈的收尾。
从你个人的角度出发，作为一个在币圈深耕多年的从业者或者用户，你觉得什么样的税收制度对 Web3 的用户会更友好？或者说，你自己最理想、最期待的税制模型是什么样的？
William：这个问题多少带点我个人的观点，不代表任何公司立场。
我其实一直挺认同 “ 主权个人 ” 这种加密原生的概念，也比较偏理想主义，比较赞同 V 神他们提到的 “Network State”（网络国家）这种可能性。我相信在未来某个时点，这种形态会在世界的某个角落慢慢发芽，甚至可能成为一个不可逆转的趋势。
随着时间推移，人类所依赖的基础设施，可能会越来越多地从物理世界转移到数字世界。对我来说，现在可能 80% 还在物理层面，20% 是数字化的，但未来数字化基础设施对每个人的影响一定会超过传统物理环境。
就像以前互联网圈常说 “ 硬件免费、软件收费 ”，曾经有厂商把手机免费送出去，但内容和服务是长期收费的。我觉得未来可能也是类似：物理世界的 “ 硬件 ” 部分可能负担更轻，而真正需要持续付费的，将是数字世界里的 “ 服务 ”。
从这个角度看，我很认同你之前提过的一个观点：区块链基础设施依赖的是电力、网络、芯片等物理资源，矿工和节点是消耗这些资源来提供网络服务，他们赚到的钱就应该对物理世界承担大部分的纳税责任。而对 C 端个人来说，享用的是这些节点和矿工提供的数字化服务，所以更多是通过 Gas 费等方式向网络支付 “ 服务费 ”，再由矿工和节点对现实世界履行税务义务。
所以在我理想的模型里，大概会是一个两层结构：
第一层，基础设施提供方（矿工、节点）对物理世界缴税；
第二层，个人用户通过 Gas 费等形式，间接向网络缴纳费用，由网络再反哺到现实世界的纳税体系。
这样未来随着人类数字化支出的占比不断提高，物理世界的直接税负会逐步减少，而区块链网络内部则更像是一个自治的微型税收体系，通过 Gas 机制和分配结构来承担相应的现实义务。
Calix：我觉得这是一个非常有想象力、也挺有前瞻性的一种设想。我也相信，随着加密行业的发展，未来一定会承载越来越大的资产体量，并且和传统金融的深度融合会越来越快。未来它可能会替代一些传统金融中效率低下、信息不透明的部分，届时也必然需要匹配新的法律制度和监管框架。