通过为「创建小队」提供多签安全保障，该平台传递了对合法性的承诺；没有人希望遭遇拉地毯骗局，而多签团队可以帮助过滤不良行为者。简而言之，Pumpfun 正在通过将社区激励和保障措施注入其模式来追赶对手，而 LetsBonk 从一开始就优先考虑了这些。
Solana 的 Meme 币社区立即注意到了 Pumpfun 的「Group Coins」公告，许多人认为这是一个聪明的转变。Pumpfun 的联合创始人 @a1lon9 几天前曾预告「将有一个关于有机社区代币的重大公告」，而实际更新确实带来了一丝乐观情绪。
一些 推特上的交易者称赞团队发行的想法是「将更多合法团队引入 Meme 币」。也有人希望多签控制能恢复一些信任，成为对狂野西部式拉地毯文化的解药。
Pumpfun 的代币价格甚至在消息公布后的几天内上涨了 15%，部分得益于至少一位「鲸鱼」的押注：8 月 5 日，链上侦探发现一位鲸鱼购买了 10.6 亿枚 PUMP 价，值 330 万美元，并在更新前开设了 3 倍多头头寸。这种大额押注表明，内部人士预计 Pump.fun 将通过这些变化重新赢得用户和交易量。
与此同时，怀疑者也不乏其人。社区中有人开玩笑说「Group Coins」不过是「Group Rugs」，暗示不诚实的开发者可能会联手诈骗。在 X 上，有影响力的交易者 Byzantine General 严厉批评 Pumpfun 的衰落是「失败」和「一代人的失误」，并怀疑新功能能否完全挽回损失。「他们曾经拥有所有的市场份额，却彻底搞砸了……不知怎么就把市场丢了，真是可笑，」他直言不讳地指出。
从这个角度来看，Pumpfun 的声誉不会在一夜之间修复。批评者还指出，LetsBonk 仍然为创作者提供更丰厚的激励（1% 的手续费分成 vs. Pumpfun 的 0.05%），因此 Pumpfun 可能需要做得更多才能赢回顶级 Meme 创作者。
展望与预测那么，这一切对 Pumpfun 与 BONKBot 的未来竞争意味着什么？短期内，Pumpfun 的「Group Coins」更新可能会缩小两者之间的差距。目前，Pumpfun 已经在每日代币发行量上重新领先，这表明一些创作者正在回归 Pumpfun。
如果新功能按预期运作，团队发行功能可能会加速这一趋势。我们可能会看到更多由团队（如影响者联盟、开发者合作、DAO 式社区）形成的 Meme 项目选择 Pumpfun 作为启动平台。这发挥了 Pumpfun 在数量上的传统优势，同时增加了一层质量控制。
换句话说，如果多签小队流行起来，Pumpfun 代币的平均「严肃性」可能会上升。更多合法项目和更少的一次性骗局可能会吸引那些原本坚持使用 LetsBonk 的交易者。这是 Pumpfun 试图将其形象从「赌场」转变为更具社区驱动性的事物，同时不完全失去投机属性。
