我觉得以太坊上的稳定币、DEX、预测市场这类产品的采用会继续增长；但我也认为，区块链的采用方式即将迎来重大转变。可惜对梦想家而言，这转变可能远没那么梦幻，反而更务实，更像 「苹果链」。
Web2.5 「无趣」 的实用性是时候成熟了。理想主义者该拥抱实用主义了。我们得接受：自己打造的 「信任机器」，其实就是账本、分布式数据库、中间件。
明确说：我觉得这很棒。这对行业有益，也是过去十年真正的创新能实现规模化影响的最佳机会。正是通过这种方式，保障全球资产与数据流转的流程会被改变，我们打造的技术会改变生活。
与过去的企业实验不同，我认为企业的区块链时刻已至。它们会成为将这项技术推向世界的主要渠道。这之所以发生，不仅是因为监管环境松动，还因为技术、用例和相关人才已足够成熟，让区块链能投入实际生产。
但我敢说，企业大规模采用区块链，不会像创新实验室设想的那样，也不会是 2017 年企业以太坊联盟（Enterprise Ethereum Alliance）吹嘘的样子。我也不觉得企业用区块链会把它定位成 「中立基础设施」。看看 @gwartygwart 的说法：
「最搞笑的是那句『Tether 不会用 Circle 的区块链』，搞得谷歌像中立仲裁者似的。要知道，谷歌这公司当年为了坑商家，连自家广告拍卖都敢做手脚，现在倒成了『保证公平』的唯一指望了。」
听听 @ethereumJoseph 的话吧，他长期奋战在一线：
「许可型企业链几年前就试过了，失败了。为啥？因为没人足够信任这些链的中心控制者，愿意在上面扎根。几十年来，『下架』的戏码反复上演。」
没错，企业区块链不太可能是教条主义者要求的那种完全开放、无需许可的系统。所以不出意外，它们也不太可能像密码朋克希望的那样，用来保护公民自由或赋能异见者。
我猜，苹果用 「仅可追加、加密防篡改的透明日志」 向安全研究人员证明承诺，大概就是企业应用这项技术时最 「密码朋克」 的样子了。
相反，企业开发和采用区块链，只会是因为它的 「实用性」，能解决对它们而言唯一重要的问题：扩大利润。这就是 Web2.5。
已有几个领域显现出这种趋势：
-
Robinhood 正利用代币化作为金融工程手段，将美国股票推向欧洲散户。 Vlad Tenev 谈这事时，说得天花乱坠，很能打动我们这些梦想家，但别搞错：这更像是用区块链替换后端数据库（顺带搞点地理套利），和中本聪的愿景相去甚远。事情本就该是这样。
-
Stripe 正在收购并开发稳定币技术（包括自己的区块链！），大概是想实现比现有系统成本更低的全球分发。企业动机、企业技术，却能带来巨大影响和分发量。我接受这种方式。