《CLARITY 法案》为加密货币行业与银行业提供了第二次机会 —— 双方均可借此推动未被纳入《GENIUS 法案》的条款落地。美国社区银行主要游说与倡导团体「美国独立社区银行家协会」（ICBA）的国会关系执行副总裁 Paul Merski 表示，该协会将反对任何「违背『禁止支付利息』核心原则」的条款。他称这一原则是《GENIUS 法案》确立的关键内容。「我们已在稳定币相关法案中解决了这一问题，也将确保市场结构法案中同样涵盖相关条款，避免出现监管漏洞。」
「问题在于，两项立法推进速度不同：上一轮博弈中的失利方会卷土重来，而获胜方则需重新为已争取到的条款辩护。」McHenry 指出，「如今我们进入了第二轮博弈，上一轮的所有议题都要重新讨论，这让第二轮博弈的难度大幅增加。」
在《CLARITY 法案》推进期间，美国银行业也在公开布局稳定币领域。花旗集团与美国银行已暗示可能发行自有稳定币；与此同时，PNC 银行与摩根大通已与 Coinbase 建立合作关系。以摩根大通为例，其合作计划将允许客户最早于明年直接将银行账户与加密货币钱包关联。
摩根大通还在试点一种「存款代币」系统：该系统采用与稳定币相似的技术，但无需像《GENIUS 法案》要求的稳定币那样，以 1:1 的比例储备资产来支撑代币价值。最终，若《CLARITY 法案》导致稳定币「奖励」机制被禁止，银行业可能会在这场涉及数万亿美元的存款与利率博弈中重新占据上风。
「银行业团体显然在《GENIUS 法案》的博弈中失算了，这类失误对他们而言极为罕见。」McHenry 表示，「如今他们已卷土重来，且态度强硬 —— 这场博弈的风险极高。」