美联储政策委员会12名投票成员中多达5人，以及全部19名成员中的10人，已在演讲或公开采访中表示并未看到强烈的降息理由。其中，仅有1人在10月美联储降息决定中正式投出反对票（另有一名理事持相反立场，但主张的是更大幅度降息）。
对于如果美联储判断失误，哪种问题更难修正，官员们的分歧异常明显。
鹰派担忧降息幅度过大，明年春季可能发现通胀问题比预期更严重。“鉴于通胀持续高于目标，接近4%的联邦基金利率并不像想象中的那样具有限制性，”达拉斯联储主席洛根上月表示。
鸽派则担心，若等待劳动力市场疲软的明确证据再行动，因此造成的损害将更难挽回。“我并不完全确信我们能抢占先机。当前劳动力市场已足够脆弱，存在出现非线性恶化的风险，”旧金山联储主席戴利上月在采访中称。
由于政府长期停摆，官员们缺乏校准经济前景所需的数据。美国劳工部计划在美联储会议结束后的下周，发布10月和11月就业数据以及11月通胀数据——这场数据潮可能重塑经济展望。