针对半导体、药品和药物、关键矿产以及航空航天零部件的调查正依据第232条进行，但结论尚未公布。
美国政府还依据《1974年贸易法》第301条对巴西、尼加拉瓜等国的贸易行为展开调查，并可能公布更多调查。
贸易律师表示，美国政府可能会利用被称为《1974年贸易法》第122条的措施，该条款允许华盛顿在150天内对贸易伙伴征收最高15%的关税。
另一项条款，即《1930年关税法》第338条也可能被触发，尽管该条款在近代史上极少使用。它允许美国政府立即对歧视美国商业的外国征收最高50%的关税，并可用于应对任何“不合理的收费、勒索、监管或限制”。
据熟悉相关讨论的人士透露，特朗普政府在今年早些时候曾讨论过第338条和第122条，将其作为实施对等关税的手段。
但是，虽然白宫或许能重建关税壁垒，但这些替代法律途径将削弱特朗普快速升降关税的能力，剥夺他用关税打击主要贸易伙伴的最直接途径。
“如果最高法院作出不利于政府的裁决，特朗普利用关税作为惩罚和奖励手段的权力将大大削弱，”重新思考贸易组织（Rethink Trade）负责人、律师Lori Wallach表示。“根据其他法律，政府必须为使用关税提供理由，”她说。“它将不再像这样：‘我醒来后决定对这个加拿大电视广告很恼火，所以我要提高税率。’”