左翼政党“民主党”领袖亚伊尔・戈兰（Yair Golan）认为，如果军事成果无法转化为外交胜利，那就毫无意义。右翼前总理纳夫塔利・贝内特（Naftali Bennett）预计将成为内塔尼亚胡的主要对手之一，他抨击政府在削减遭真主党火箭弹袭击的北部市政预算的同时，仍继续向内塔尼亚胡的极端正统派盟友拨款。
与拉皮德一样，右翼政党“以色列是我们的家园”领袖阿维格多・利伯曼（Avigdor Lieberman）也主张以色列应采取更强硬军事行动。
“所有人基本上都在想方设法找到一个巧妙的定位，让自己在战争问题上听起来比内塔尼亚胡更强硬，或指责他未完成任务、未兑现全部承诺，”民调专家兼政治分析师达莉亚・沙因德林（Dahlia Scheindlin）表示。
“他们要么是真心这么认为，要么是认为这是以色列公众唯一能接受的立场，”她补充道。
分析人士表示，战争对即将到来的选举的影响最终将取决于其如何结束。尽管以色列成功重创伊朗领导层并摧毁其弹道导弹能力，但一场拖延不决且未推翻伊朗政权的战争，内塔尼亚胡很难将其包装成决定性胜利。以色列伤亡人数上升也可能改变公众对战事的看法。
普莱斯纳表示，他预计战前主导以色列政坛的国家认同深层分歧仍将是核心议题。他称，内塔尼亚胡会试图将反对派描绘成受以色列阿拉伯少数群体裹挟，而反对派则可能攻击他未能终止极端正统派犹太人的兵役豁免——随着战事拖延，这一问题争议越来越大。
“双方都会通过警告所谓国内危险来动员基本盘，”他表示，“因此，尽管近年我们主要应对外部安全威胁，但我仍认为，决定选举的很可能是国内议题。”
但普莱斯纳补充称，以色列政治极度胶着——上次选举仅以约3万票决出胜负——意味着对伊战争的影响仍可能至关重要。“政治胜负取决于边缘选票，”他表示，“因此，即使战争的结果只是使双方的得票率相差几个百分点，也可能意义重大。”