这是因为支撑了几十年监控工作的基础设施已经遭到严重破坏。离心机设施被炸毁，国际原子能机构的封条被破坏，过去让核查人员能够长期追踪材料的“证据链”已经名存实亡。在袭击发生后，一些铀甚至可能已经泄漏到环境中，这让测量和回收工作变得更加棘手。
从实际操作来看，核查人员需要重新梳理过去20年来关于伊朗核活动的知识脉络，这个极其复杂的过程可不是靠喊几句政治口号就能加速的。
任务异常艰巨这种不确定性也让美国任何试图靠武力夺取核材料的计划变得更为复杂。
赫格塞思曾提出由特种部队回收铀的可能性，这与过去针对敏感资产的军事任务如出一辙。但是，如果没有极其精确且经过独立核实的情报，这类行动将伴随着极高的风险。
Kelley认为，对于地面部队来说，任务最终可能会沦为“数容器”，而不是确认里面到底装了什么——在处理那些能被迅速挪作他用的敏感材料时，这两者之间可是天壤之别。“这是可以直接使用的材料，”他强调。“这就好比一场十万火急的危机。它在几个小时或几天内就能被转化为武器。”
对具体位置摸不着头脑，意味着任何行动都有可能漏掉部分库存，导致残留的材料下落不明，而且存在被轻易获取的隐患。
对伊朗来说，这种“一问三不知”的模糊状态，反倒成了手里的筹码。
“伊朗人现在绝对占据了上风，”华盛顿卡内基国际和平基金会物理学家兼主任James Acton表示。由于库存情况扑朔迷离，德黑兰在任何谈判中都握有主动权，尤其是在美国的战略优先事项似乎正在发生转变的当下。
核野心并未受挫至于武力是否实质性地挫败了伊朗的核野心，这个更宏大的问题依然是一个未知数。
伦敦皇家联合军种研究所高级研究员Darya Dolzikova表示，这些军事打击压根就不太可能将伊朗的核项目连根拔起。
“伊朗的核计划从来都不可能通过军事手段被彻底抹除，”她指出。“我们根本不知道具体的损坏程度到底怎样。目前还没有看到任何可靠的战损评估。”
尽管相关基础设施几乎肯定已被削弱，但底层的硬实力——包括技术储备和剩余的核材料——依然健在。她认为，在某种程度上，这场冲突可能反而刺激了伊朗，坚定了他们维持甚至扩张这种能力的决心。
“如果说有什么影响的话，那就是它改变了伊朗的战略思维，让事情变得更加棘手了，” Dolzikova补充道。