由于法定货币存在缺陷，债券和股票是假装成货币的金融「工具」。这创造了一个市场，阻止了大部分人保护自己的财富，进一步分裂了货币的价值储存作用。但这些工具的包容性有多强？或者它们只是从法定交易媒介中吸走价值的工具，将其引导到特权个人、亿万富翁和其他需要囤积的人手中？
在全球范围内，只有 10-20% 的人接触债券，主要是通过养老金或投资基金间接接触，而不是直接接触。对于股票，15-25% 的人口可以接触到。这意味着最多 80% 的人类没有这些工具来保护自己，使他们容易受到剥削。将价值储存与交易媒介分开会形成一种榨取者和被榨取者的动态。这放大了「坎蒂利翁效应」：那些能够印制交易媒介的人购买了价值储存资产，将 80% 或更多的人边缘化。这是一个反馈循环，削弱了系统，扩大了富人和穷人之间的差距。印钞越多，货币的价值储存作用就越弱。
整个系统的另一个非常重要的部分是费用。通过银行系统发送美元需要付费，这是一项服务，但是当你想要从交易媒介转换为价值存储工具时，费用是多少？要多得多。这在整个系统中造成了如此多的摩擦，并导致穷人无法存储他们的价值。此时，交易媒介越来越多地变成了提取媒介，而不是交易媒介。这也是为什么价值存储案例在法定系统中更具吸引力的原因。
比特币并不像其他任何东西一样假装是钱；它是第一种不会像融化的冰块一样腐蚀并且不歧视的人工货币。它是那些选择它的人的钱。由于没有打印机，因此没有人想用它换取「更好」的价值存储——没有第二好的。即使没有比特币的人也可以用它来塑造他们想要的生活。他们不再追逐金钱来存储某种东西，而是在比特币的基础上构建任何可以丰富他们生活的东西。
最重要的想法不是储存价值，而是转移价值。但要转移价值，你首先需要储存一些。再说一次，要储存一些，就需要有人先按你的方式转移一些。这就是为什么富人更喜欢不会像融化的冰块一样流失的资产。与此同时，那些刚开始职业生涯的人更注重获得价值，而不是储存他们还没有的东西。
为什么价值储存案例会引起如此多的关注？一个原因可能是其中涉及的努力。有了价值储存，你就可以购买和持有——不需要做任何工作来改善你的生活。有了交易媒介，你必须努力增加你的储蓄，说服别人用比特币支付你的商品或服务。另一个因素：对于大多数人来说，他们的法定投资组合仍然超过他们的比特币投资组合。只有当比特币超过他们的法定持有量时，他们才会考虑用它来改善生活。这种转变对世界上大部分缺乏储蓄或资产的人口来说并不难。这也许可以解释为什么当前的系统拒绝让他们退出，而是通过提供比特币托管来推动依赖——用一种依赖换取另一种依赖。