推动数据限制放宽：提案的精神可能为未来放宽 OP_RETURN 的 80 字节限制奠定基础。随着中继政策的调整，社区可能会进一步探讨扩大 OP_RETURN 数据容量的可行性。
提升交易传播效率：即使 OP_RETURN 的数据限制不变，提案也能显著改善包含 OP_RETURN 数据交易的传播效率，避免因节点过滤导致的交易失败。
铭文和 BRC-20 的繁荣曾一度让比特币矿工的手续费收入创下新高。如果 OP_RETURN 的限制被放宽，更多用户将愿意支付更高的手续费以上传复杂数据。这不仅能缓解减半后矿工面临的收入压力，还能激励矿工支持新的中继政策。
另外值得一提的是，这个提案相对来说更容易从技术上被接受。
提案的调整仅涉及交易中继政策，而非比特币的共识规则。
中继政策只决定节点是否传播某些交易，仅影响交易的传播效率，不改变交易的合法性。因此，提案的实施相对简单，只需 Bitcoin Core 发布新的版本，用户和矿工可以自行选择是否升级。
搞懂了这些，我们再来通过一个实际的例子，缕缕它可能产生的实际影响。
假设某用户希望在比特币链上铸造一张高分辨率的 NFT 图片，但图片的元数据需要 200 字节的存储空间。在当前规则和 Bitcoin Core 提案后的规则下，你可以很直观的看到对比：
最终，用户体验将大幅提升，矿工收入也会增加。
Bitcoin Core 的这份提案看似只是对交易中继政策的小调整，但它可能成为比特币网络“链上解冻”的关键一步。
更重要的是，这一提案为放宽 OP_RETURN 的限制提供了可能性，同时，也可以让企业利用比特币交易存储重要文件的哈希，确保数据的不可篡改性，比特币的非金融用例也会有更多想象空间。
社区声音Bitcoin Core的新提案像一颗石子投入池塘，激起千层浪。目前社区支持和反对的声音都十分明显。
比如加密 KOL 0xTodd 认为，灵活中继回归了中本聪的无限制精神，能让矿工获取更多收入；同时不认为它们是垃圾交易，铭文也正常按照体积缴费。
比特币永远不会变成存储链，但是在不对底层动刀的情况下，把存一些数据作为一项兼职并无大碍。
真正的物理黄金，都可以用来雕刻留下记录，那被大家叫做电子黄金的BTC也同样应该默许这一点。
但反对者则更多担忧链上数据的激增将引起更多问题。
在 Bitcoin Core 的原帖下，也有人在痛批提案，称Bitcoin Core“无视比特币纯净性”，把网络变成“万能瑞士军刀”，牺牲志愿者节点和用户的利益。