更多人则担心灵活中继会让“垃圾交易”泛滥，挤占区块空间。
比如 Luke Dashjr，这位核心开发者中的“硬核派”在声明下直接回复“NACK”（否决），认为该提案目标本末倒置，预测被挖矿的交易无异于审查，违背抗审查原则。
Glassnode数据显示，当前区块链已达500GB，若数据激增，全节点成本将暴涨，可能减少去中心化节点，网络或滑向中心化深渊。
反对者们的立场在于，比特币应聚焦货币功能而非存储链。
社区的分裂在节点分布上也有体现。CoinDance 数据显示，93%的节点运行Bitcoin Core，7%使用替代客户端（如Bitcoin Knots）。
Knots因其“垃圾过滤器”拒绝铭文交易，已成反对派的据点。若提案通过，Knots用户可能继续抵制，潜在比特币客户端使用的分裂风险已经浮出水面。
历史教训在前，2017年的SegWit2x争议曾让网络几近分裂，这次的争论会重演相似的戏码么？
未来的关键，在于社区共识。
这场争论远未结束。支持者看到了矿工收入和生态创新的希望，反对者守护着去中心化和货币纯度。
提案的命运取决于GitHub上的代码审查和节点升级意愿。若社区达成共识，灵活中继或在数月内落地，铭文之春或将重现；若分歧加剧，比特币的冰河期可能延续，甚至引发客户端分叉。
这是一场不属于比特币价格的争论，比特币生态内部的解冻，依然等待春天。