所以目前作为提升用户忠诚度和资产服务粘性的加分项，主体玩家几乎都是钱包与交易所，前者以 SafePal、imToken、TokenPocket、Bitget Wallet 为代表，后者则包含 Bybit、Bitget 等头部交易所。
正如之前在《加密支付卡乱纪元，一场难以持久的生意经？》提到的，Web3 钱包天然具备加密资产管理能力，是理想的 PayFi 服务载体，同时也能从导流、AUM、用户绑定等角度构建更长远的赔率结构，交易所更是同理。
归根结底，在这样一个强监管、紧合规、低利润的金融应用场景中，如果只是靠攒局、补贴等形式来尝试推动，对于没有流量主阵地、缺乏金融底层认知的 Web3 初创团队而言，就不啻于一块极难啃的骨头，这也是 Infini 最终选择放弃消费者 U 卡、聚焦理财和 B 端服务的根本原因。
Crypto 到 TradFi，是个好生意U 卡本身是否一无是处？
并非如此。
正如前文所述，U 卡在其诞生的历史节点上，确实完成了阶段性使命：帮助全球加密用户实现链上资产的快速落地消费，绕过繁琐的法币出金流程，通过预付卡的形态，让 Crypto 资产得以绕道进入现实世界。
作为早期 Crypto 用户连接链上资产与日常消费之间的 Off-Ramp 快捷通道，即便 U 卡高度依赖 Visa、Master 等传统金融基础设施，也并非一个易盈利的好生意，但它所满足的用户需求是真实存在的。
如果类比的话，它更像是美团、饿了么普及前的电话订餐服务，在用户体验上确实是进步的，但依然是旧体系下的缝合产物，不具备足够的规模化与结构稳定性，最终也注定会被更优解替代。
有趣的是，就在 Infini 宣布关停的前后脚，北京时间 6 月 18 日凌晨，美国参议院以 68 票赞成、30 票反对通过了被誉为加密支付立法里程碑的《GENIUS 法案》。该法案大概率将在特朗普任期内完成众议院审议并正式签署生效。
来源：Politico
这意味着稳定币及稳定币支付正在迎来一个更具合规化、制度化的重塑周期，草莽时代即将落幕，新一轮 PayFi 机会窗口正在开启。
也因此，真正的问题是，加密用户真正需要什么样的金融出入口？
答案可能不是一张 U 卡，而是一个合规、稳定、具备延展性的金融账户体系——它不仅可以把 U「花出去」，还可以完成「链上–链下」双向流通，实现资产流动的真正闭环。
换句话说，U 卡注定会被具备监管资质、风控能力的持牌银行所取代，传统金融机构将更主动地嵌入 Web3 支付路径与使用场景，在保障合规的基础上，通过银行账户、支付通道与清算系统，完成用户钱包、商户收款、资产出入金的全链路连接。