之所以这样规划，是因为我们认为代币化货币市场基金具有明显的优势，比如更高的收益、更为稳定的基础抵押品，以及其透明度和第三方托管机制，这些都能为用户提供更多保障。我们目前也在与市场制造商合作，为我们的货币市场基金和主要加密代币建立市场报价。一旦监管机构发出明确的批准信号，我们计划从多个层面进入市场，因为我们坚信这些创新模式将重新定义未来的金融生态。
希望监管明确的方面Camila:
你们希望通过哪些具体的法规或指导文件，来明确如何参与流动性池？
Sandy:
我们目前关注的重点主要有几个方面。
首先是稳定币相关的立法。例如，欧洲的 Mika 规则（市场和加密资产规则）明确规定，稳定币不能用于支付收益。但在美国，这方面的政策走向仍存在很大的不确定性。因此，我们正在研究如何满足 KYC 和 AML 的要求。如果我们参与流动性池，是不是需要确保池中的每位参与者都符合这些要求？这个池是否必须是一个权限池？又或者，只要我们能够在自己的业务端控制 KYC 和 AML，就可以将代币纳入无权限池？这些问题都是我们正在探索的关键。
其次，我们也在密切关注数字身份的应用和接受程度。当前有许多新颖的数字身份模型正在发展，尤其是将身份与交易直接关联的技术。如果身份可以直接附加到每笔交易中，这是否会消除权限池与无权限池之间的差异？这些技术可能为未来的监管提供全新的解决方案。
此外，我们还关注智能合约的相关规则，特别是智能合约条款的法律效力。与此同时，我们也在研究破产隔离的相关规定。如果协议、代币或钱包服务提供商出现问题，我们作为客户资产的受托人需要承担哪些法律责任？这些都是我们试图厘清的领域。
我们关注的事情有很多，并且在积极参与各种相关讨论。我是商品期货交易委员会数字资产小组的共同主席，我们与一大批包括加密原生企业和传统金融参与者的跨产品团队合作。我曾在 SEC 的加密圆桌会议上作证。我们希望通过这些努力，推动整个公司在监管领域的积极参与。从传统金融的角度来看，像我们这样深入参与加密领域的公司并不多。我们希望与监管机构紧密合作，共同推动这一领域的发展，确保法规的制定能够平衡创新与合规的需求。
DeFi 与传统金融Camila:
听你提到无权限流动性池和 DeFi 已经逐渐成为潜在法案的一部分，甚至链上身份也可能纳入立法，这真是令人惊讶。而且，传统金融公司现在也开始尝试将这些技术融入到他们的运营中。我觉得这非常了不起。作为在这个领域深耕多年的专家，你对这种转变怎么看？这一定是一次令人难以置信的变革。你认为监管机构对此的态度如何？他们是否持开放的立场？