仔细看，94《公告》规范的是代币融资交易平台，没有规范个人，所以最终由 otc 商去变现，没啥大毛病。
但也不是完全没问题，由于涉案虚拟币处置还是个小众业务，且有超额利润，由此也滋生了一些不法问题，比如权钱交易问题，办案人员私吞虚拟币，第三方公司拿着司法机关暂存的虚拟币到市场上开单赔光，otc 商故意到市场上收黑钱打到涉案专用账户（反正专用账户不怕被查封冻结），也有很多 otc 商因涉及黑钱被异地司法机关打击，等等，总之很是热闹。
2021 年，随着司法机关对于币圈打击力度加大，大大小小的处置公司如雨后春笋一样，我曾经在一篇文章中是这样描述的：
镰刀比韭菜多。
2021 年 9 月，发生了一件改变涉案虚拟币处置格局的大事，9 月 15 日，央行等十部门发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，史称「924《通知》」。其中谈道：虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易等虚拟货币相关业务活动涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营期货业务、非法集资等非法金融活动，一律严格禁止，坚决依法取缔。
相比 94《公告》，禁止上述行为前面的「主体」没了，94《公告》规范的是代币融资交易平台，而 924《通知》没有明确主体，规范的是「一切」，公司不能做，平台不能做，个人也不能做。
以往由第三方公司组织一群 otc 商进行变现的处置方式，行不通了。
国内行不通，那就把业务搞到国外去，第三方公司处置 2.0 阶段应运而生。2.0 阶段，所有的处置公司的 PPT 介绍当中，无一例外地将「境外处置」作为本公司的核心卖点，但真的是境外处置吗？未必。
实际上，此间绝大多数的虚拟币处置，还是通过境内对敲来完成的，只不过进入司法机关账户上的钱，是从海外回来的，但此钱非彼钱。需要解释一下，当时结汇回来的钱，并不要求和虚拟币处置的钱一一对应，也就是说回来的钱究竟是不是海外处置的虚拟币，无从考证。
笔者这样说是有依据的，一是，南方某省市有那么几个牛人，被异地公安机关立案侦查，案由就是「非法处置」，二是，有处置公司向笔者咨询如何合规处置虚拟币，并坦言「那几个人被抓了之后，所有做处置的都停摆了」，三是究竟是不是境外处置，司法机关只认结汇单。而那几个人，就是能搞到结汇单的人。
第三方公司处置 2.0 阶段，还有这么几项变化：一是，处置手续费大幅下降。随着全国各地待处置虚拟币越来越多，处置业务越来越透明，加之处置公司相互竞争，处置手续费逐步降低至 10 个点以下，笔者甚至听说过 4 个点的情况。二是，部分地方政府介入虚拟币处置工作，将待处置资产包进行公开招投标，处置现场纪委、政法委、财政局等司法机关之外的相关部门督导。三是，手续费实行财政收支两条线，过去是第三方公司拿走 100 块钱的币还回来 85 块钱，现在是第三方公司拿走 100 块钱的币，得给财政还回来 100 块钱，再通过财政支出的方式将事先约定的手续费支付给第三方公司。