法案还对非金融公众公司做了特殊规定。如果公众公司不是主要从事金融活动的公司，其全资或控股子公司、关联公司不得发行支付稳定币。
第二，法案对发行人储备资产提出严格要求，以保障稳定币的兑付能力，这也是法案的核心条款。
法案安排了诸多配套措施：一是严格禁止储备资产再抵押，明确禁止发行人将储备资产用于质押融资、借贷或其他投机性交易。二是每月公开披露储备金报告，如未偿付的稳定币总数、储备的金额和构成、每类储备工具的平均期限和托管地理位置等，并由公司首席执行官（CEO）和首席财务官（CFO）签字确认。合并发行总金额超过 500 亿美元的发行人，还应公开披露年度财务报表，其中需包括任何关联方交易等。
第三，强化反洗钱规则。法案要求发行人建立覆盖全业务流程的反洗钱与客户身份识别体系，如适当保留的支付稳定币交易记录，监控和报告可疑交易，阻止、冻结和拒绝违法交易等，通过技术手段与制度流程相结合，防范非法资金流动与恐怖融资风险。
外国稳定币发行人还需额外遵守美国财政部与其它司法辖区创建并实施的「互惠安排」，否则不得在美国境内提供或销售其于海外发行的稳定币。如果其它司法辖区的稳定币监管制度与美国《GENIUS 法案》建立的监管制度具有可比性，那么美国财政部可以与其它司法辖区创建并实施「互惠安排」。
因此，《GENIUS 法案》是为了解决支付型稳定币的」信任「和」风险「问题，而不是为了直接刺激人们去投资加密资产。
稳定币法案利好加密的运行原理成立吗？问题是：不特定个人或者机构拿到稳定币后，去干什么？
稳定币与 RWA 离不开区块链底层架构的特性——稳定币以法币 / 国债等为锚定物，依托区块链智能合约实现 1:1 资产映射，成为连接传统金融与 Web3.0 的价值桥梁。
国内第三方支付（微信支付 MAU 超 11 亿、支付宝 MAU 达 9 亿）本质是锚定人民币的」类稳定币「机制，依赖法定储备保障币值稳定，且境内费率低至千分之几（如微信线上支付抽佣 0.6%），远优于海外平台百分之几（如 PayPal）。
与跨境支付（拥有跨境商品 / 服务交易行为）有关的互联网公司更积极地布局稳定币领域，如京东和蚂蚁金服。
优势：1）用户场景：Amazon 等企业拥有数亿用户和成熟支付场景（如跨境电商），可快速推广稳定币应用；2）技术能力：互联网公司具备技术研发能力；3）生态协同：B 端（供应链）+C 端（零售支付）闭环可强化稳定币网络效应。
《GENIUS 法案》（2025 年 7 月 19 日落地）明确将监管对象限定为」支付型稳定币「，定义为用于支付、转账或结算的数字资产，需 1:1 法币支持并满足银行级合规（如 OCC 注册）。