现在从头建立一个 Visa 就好了，利润都自己攒下来分发给用户。
如同 Capital One 一样，在收购 Discover 之前，需要给 Visa/MasterCard 上交 1.5% 的手续费，USDT/USDC 也需要给 Tron、Ethereum 支付 Gas Fee。
就在 Circle 推广 Arc 之际，Coinbase Commerce 直接对接 Shopify，Circle 也选择币安作为自己收益型稳定币 USYC 合作伙伴。
Tether 曾宣称 40% 的公链手续费由其创造，Circle 甚至还要给单季度 Coinbase 额外「补贴」 3 亿美元，那么去掉现有渠道商，建立自己的分销渠道和终端网络便是情理之中。
不过，Circle 选择自行搭建，Tether 选择 Plasma 和 Stable 的外部赛马。
唯一特殊的是 Stripe，Stripe 本身缺乏稳定币，但是掌握终端用户网络，在收购 Bridge 和 Privy 之后已经完成技术闭环，大胆预测一下，Stripe 迟早会发行或者「扶持」自己的稳定币。
总结一下，稳定币发行、分销渠道和终端网络都在搭建自己的闭环：
• 稳定币发行方：Circle 的 Arc、Tether 的 Plasma 和 Stable、USDe 的 Converge
• 分销渠道：Coinbase、币安等交易所，Ethereum 和 Tron 等现有公链
• 终端网络：Stripe 自建 Tempo
法国人的自由不是英国人的自由，USDT 的 L1 不是 USDC 的栖息地，当所有人都不再想凑合过日子，现有公链和卡组织的竞对如长江奔流，一发不可收拾了。
技术扩散：公链易攒机构客户难扩张极端地捍卫自由不是作恶，收敛地追求正义不是美德。
隐私不再是普通用户的关心点，如同 QUBIC 鲸吞门罗币根本比不上财库策略的热度，自由主义视角下的隐私交易只是机构用户的「付费特权」，普通用户真正关心的是手续费。
在发行 Arc 之前，Circle 的产品线已经多线开花，甚至已经略显繁复，而在 Arc 的统一规整下，才有可能发挥协同作用，让 USDC 摆脱 Coinbase 附属物的尴尬境地。
图片说明：Circle 产品线在 Arc 诞生后的逻辑堆栈
图片来源：@zuoyeweb3
以 Arc 为例，可以一窥未来稳定币公链的技术架构，需要说明一下，以上只是个人理解的逻辑架构，并不代表一定如此（宇宙级免责声明）。
1. 产品说明• USDC/EURC/USYC : Circle 三个主要稳定币产品线，USDC 锚定美元 且符合 Genius Act 规范，EURC 锚定欧元且符合 MiCA 规范，USYC 是收益型稳定币，并且 USYC 和币安展开合作
• CPN（Circle Payment Network）:Circle 发起的以 USDC 为底层的跨境清算网络，类似 SWIFT
• Mint :用户可在此铸造 USDC 等稳定币
• Circle Wallet ：个人和机构用户可在此统一管理 Circle 各类稳定币