“第三方理论是这个国家金融监控的关键支柱，”她指出了一个荒谬现象：银行可以用加密技术保护客户数据不被盗窃，但根据第三方理论，客户对这些加密数据依然没有隐私期望。换句话说，银行能保护你的数据不被小偷偷走，但政府想看随时都能看。
接下来她把矛头对准了《银行保密法》。这部快 60 岁的老法律要求金融机构建立反洗钱项目，实际上就是让银行充当政府的线人。
数据触目惊心。
2024 财年，32.4 万家金融机构向政府提交了超过 2500 万份交易报告，包括 470 万份“可疑活动报告”和 2050 万份“货币交易报告”。
“银行保密法把美国金融机构变成了事实上的执法调查员，”皮尔斯毫不客气地说。政府营造了一种“宁可错杀一千，不可放过一个”的氛围，鼓励银行把任何可疑交易都上报，结果就是海量无用信息把真正有价值的线索淹没了。
更过分的是，皮尔斯连自己单位都不放过。
SEC 的综合审计追踪(CAT)系统能监控股票和期权市场的每一笔交易，从下单到成交全程跟踪。她和同事直接把这套系统形容为“反乌托邦监控国家的产物”。这系统不仅烧钱如流水，到 2022 年底已经花了 5.18 亿美元还没建完，几乎是预算的 8 倍，关键是它让成千上万的 SEC 员工和私人机构工作人员可以随时查看任何人的交易记录，关键是不需要任何犯罪嫌疑。
想象一下 FBI 探员公开批评窃听法，或者税务官员为逃税辩护，皮尔斯站到了体制的对立面。
技术救赎既然法律指望不上，皮尔斯把希望寄托在技术上。
她为一系列隐私保护技术公开站台：零知识证明（ZK）、智能合约、公共区块链、去中心化物理基础设施网络（DePIN），如果你是加密货币老韭菜，对这些概念肯定异常熟悉。
这些技术的魅力在于能绕过传统中介。
零知识证明让你能证明自己的身份或年龄，但不用泄露其他信息；隐私混合器可以掩盖你的收入、捐款和购买记录；去中心化网络干脆把中心化服务商踢出局。某些区块链自带隐私功能，就像当年的私人电话线一样保护敏感信息。
皮尔斯甚至表达了休斯在《宣言》中暗示的激进观点：必须允许这些技术自由发展，“即使有人会用它们干坏事。”
这话从政府监管者嘴里说出来，格外有力。
她还搬出了历史教训。1990 年代时，政府出于国家安全考虑，想把强加密技术控制在自己手里。但互联网的发展离不开加密技术，一群坚定的密码学家起来反抗，最终说服政府让民间自由使用加密技术。
PGP 软件的开发者菲尔·齐默曼就是其中的英雄。
正是因为他们的努力，我们今天才能安全地发邮件、网银转账、网购。皮尔斯把隐私保护上升到了宪法高度。她引用最高法院大法官布兰代斯的名言：“当政府的目的是善意的时候，我们必须最警惕地保护自由。”