4. 就像加密领域当前周期中的代币一样，在宝可梦卡牌领域，水涨船高并不一定能让所有船只都受益。
5. 就像代币一样，有蓝筹股，有中端代币，还有低价 / 模因币，它们有小概率暴涨，但很可能永远不会暴涨，只会维持在几美分 / 美元。
6. 与那些平庸的模因币或 NFT 不同，优质的宝可梦卡牌和密封产品不会归零——这在宝可梦 TCG 的历史上一直如此（约 30 年）。
7. 收藏者与宝可梦卡牌中的艺术和宝可梦之间存在着一种主观且个人的情感（有时甚至是感伤的）联系。这种无形的因素至关重要，是卡牌与代币、股票或模因币之间的一个关键区别因素。
8. 今天可以卖掉 1 个比特币或 100 亿枚模因币，如果明天价格飙升，随时都能在各种交易所轻松买回来。然而，举个极端的例子，如果我今天卖掉一张全球仅存 41 张的皮卡丘插画师卡牌，可能要等上几个月甚至几年才有机会再买回来。（这里就引出了关于可替代性与不可替代性、供应量、交易场所等等的讨论。）
好吧，那又怎样？ 关于 TCG RWA 协议是否是必要的解决方案如果读了上面所写的内容，会发现就目前而言，TCG RWA 协议并没有真正创造出什么革命性的东西。除了贷款方面，它就像模因币和 NFT 一样，为加密原生的非收藏者和加密原生的 TCG 收藏者提供了另一个赌博和交易的渠道。然而，这样的解决方案已经存在，因此从收藏者的角度来看，不认为 TCG RWA 协议填补了现有传统解决方案所没有的空白。
话虽如此，但个人仍然认为 TCG RWA 协议能够（一）尝试与现有的传统解决方案竞争，（二）如果能充分运用区块链技术，还能填补某些空白。而且希望这种情况能够发生，因为这只会让这个爱好和加密领域共同发展。
关于市场周期以及如何处理收藏鉴于市场周期，现在知道宝可梦 TCG 市场存在繁荣和萧条的周期，你可能会说，应该在某个时候获利了结或出售一部分收藏。
个人不会卖。从纯粹的财务角度来看，你可以叫我傻瓜，个人也同意。然而，再次强调，仅仅因为与加密货币不同，如果现在卖掉一些东西，可能就无法立即以想要的价格重新购入。稀有卡牌很难找到，而且拥有者也不愿意轻易出售他们的卡牌。
基于入场时间，个人愿意承受一定的损失，因为自身入场时间非常早。话虽如此，就像在交易中一样，入场和出场都很重要，个人在处理收藏中的卡片或产品时也会考虑这一点。你也应该如此，就像在交易中一样。
值得担心的是，那些在交易领域涉足的加密原生非收藏者，一旦宝可梦卡牌不再为他们带来丰厚收益，或者市场崩溃，就会抛售并放弃这个爱好——因为就像股票或加密货币一样，加密原生的非收藏者仅仅将这些收藏品视为金融资产，而非具有情感联系的东西。不过承认这是不可避免的，就像任何其他市场在牛市和熊市周期中的情况一样，个人对此并不介意。