在货币政策之外，领导层在涉及政治问题时都照本宣科。鲍威尔一次又一次地坚称，基准利率的决定完全且仅仅基于经济数据。对于房间里的“大象”——即明年1月关于解雇库克的法庭听证会，鲍威尔表示发表评论是“不恰当的”。
消息人士称，虽然目前的温度已经降下来了，但他们正准备迎接明年初“气温”的再次飙升。美联储的独立性能带来更好的经济结果，这一理据已被广泛接受。但如果特朗普成功驱逐了库克，那么美联储的自主权看起来就不那么牢固了，这可能会导致通胀情绪抬头。
不过，分析师对美联储独立性的担忧尚未恶化到将其与尼克松总统和阿瑟·伯恩斯相提并论的地步，当年白宫和美联储在货币政策上的步调一致曾将经济拖入危机。
经济学家们更普遍地认为，独立性的捍卫者众多，加上市场的密切审视，政客们很难从根本上改变美联储的运行轨迹。
选择性沉默似乎是大家最终达成一致的策略。批评人士认为，联邦公开市场委员会（FOMC）——凭借其神秘的“点阵图”和成员们偶尔在演讲中留下的“面包屑”线索——稍微有点过于吸引华尔街的注意了。财政部长贝森特一直在游说让美联储“退居二线”，这也是内部人士求之不得的。