Timiraos表示，战争带来的高度不确定性，已经悄然改变了美联储官员对于利率路径的话术。在冲突爆发前，许多政策制定者依然指望在今年重启降息。而现在，越来越多的人暗示，美联储可能会无限期地按兵不动。
最乐观的剧本是，战争及其引发的供应链大地震不会持续太久，从而控制住对招聘造成的破坏。而最悲观的剧本则是，一场旷日持久的冲突会导致价格冲击波迅速蔓延至化肥、工业化学品以及半导体生产领域。企业和消费者面临的更高成本，可能会大幅挤压支撑新招聘的消费支出。
与2022年俄乌冲突引发的能源冲击不同，如今的消费者已经掏空了大部分储蓄余粮，而且工资增速也在踩刹车。这意味着家庭在不勒紧裤腰带的情况下，消化高物价的空间已经越来越小。一旦他们真的缩减开支，那些靠消费“赏饭吃”的企业就不得不削减员工工时甚至直接裁员。
花旗首席经济学家Nathan Sheets指出，由于收入处于底层60%的人群将大部分预算都花在了生活必需品上，所以只要他们保住饭碗，就会继续花钱。他坦言：“真正能压垮他们的，是劳动力市场的急剧降温。”