也有部分从业者认为 SUI 过于中心化：
- 例如： Cyber Capital 创办人 Justin Bons 直言 SUI 的验证者正在联手审查骇客的交易这是否意味著 SUI 是中心化的？简短回答是：是。但更重要的是为什么？因为『创办人』持有大部分供应量，且验证者只有 114 个！」作为对比，Ethereum 拥有超过 100 万个验证者，Solana 则有 1,157 个。
但是我们认为这种理论有些片面:
- SUI 所有验证者功能基本都是一致的，且动态轮换更新验证者，实现新陈代谢，防止权力的集中化与配置不平等。
从宏观经济学理论角度来看，由于信息不对称和市场发展尚不完全，在当前阶段，适度、轻微的中心化具有一定的必要性。
传统经济学理论中，中心化模式亦有其优点
- 降低信息不对称的风险：中心化主体往往掌握更多信息，能够更准确地评估交易风险，有效避免逆向选择与道德风险的发生。
- 应对市场波动：在面对外部冲击或系统性风险时，中心化机制能够快速统一决策、调配资源，提高市场的韧性与应变能力。
- 促进协调与合作：中心化机构有助于在多方利益博弈中实现更高效的协调，推动资源的合理配置与整体效率的提升。
总体而言，轻微且有边界的中心化并非洪水猛兽，而是在现实经济条件下对」去中心化「理想的一种有效补充。这是一种过渡性的安排，而加密世界终将朝着去中心化方向演进，这是行业共识，也是技术与理念发展的最终目标。在这次事件的场景中，这种中心化实现了类似凯恩斯主义的宏观调控。在经济体中亦然，完全去中心化的市场经济，也会引发经济危机，适度的宏观调控能够让经济系统朝着有利的方向发展。
4. Move 语言的技术护城河在智能合约安全事故频发的加密世界，Move 语言凭借其资源模型、类型系统与安全机制，正逐步成为新一代公链的重要基础设施：
1. 资金归属清晰，权限天然隔离
Move ：资产是资源，每个资源都是独立的，只能归属于一个账户，必须明确谁是所有者。资产严格属于用户钱包里的钱，只有用户能管理，权限清晰。
Solidity ：用户资产实际由合约控制，开发者要额外写控制逻辑来限制访问。一旦权限写错，就可能导致智能合约故障，资产被随意操作。
2. 语言层面防重入攻击
-Move：基于资源所有权和线性类型系统，每次资源使用后即搬空，无法再次调用，天然屏蔽重入攻击风险。
-Solidity：」重入攻击「是以太坊上最著名的攻击方式之一，如著名的 The DAO 漏洞。Solidity 存在重入攻击隐患，需开发者通过」检查 - 效果 - 交互「模式手动防御，一旦遗漏会造成极高风险。
3. 自动内存管理与资源所有权追踪