Jordi Alexander：
我认为我们需要深入探讨社会中不同个体的角色。关于脆弱性和反脆弱性 (fragility 和 anti-fragility)，作为个体我们会经历生死与繁衍，下一代会接替我们。个体是脆弱的，但通过自我选择和基因选择的过程，人类作为一个整体却是反脆弱的。因此，我们的生活总是在两个层面上进行：一方面是作为个体的参与者，另一方面是作为集体人类的一部分。
从个体的角度来看，我们是可以被替代的，尤其是男性。男性在某种程度上是可替代的，因为社会并不需要太多男性来维持运转。我们之前也讨论过这个问题——男性的可替代性。
这是一个基本的社会原则。从社会的角度来看，大多数人是可替代的。当然，作为个体，我并不希望自己是可替代的。但从整体来看，这种超博彩化的现象类似于一个筛选机制。比如，有 100 个人参与赌局，最后一个人将所有人的财富集中到自己身上，而其他人则变得无关紧要。这种机制使得大多数人成为了“NPC”；从社会整体来看，这可能是一种自然状态——少数人拥有更多资源，并因此拥有更大的影响力。因此，社会向这种现象发展，比如各种 PvP 游戏，可能会有一百万人参与，但最后只有 100 人成为赢家。
理想情况下，这些赢家的产生不仅仅依赖运气，而是通过一定的技能和能力筛选出来的，使得最终获胜者能够有效利用他们的财富。从社会整体来看，这种机制可能是有益的；但从个体的角度来看，你会发现其中一些人只是盲目地追逐机会，而没有做出任何明智的决策。有些人可能在短期内获得成功，但从长远来看，这种模式并不可靠。当你拆解开来看，就会发现，社会整体可能正在鼓励这种现象。
加密货币领域中的流量与信誉之争Kevin：
如果有一种“慢慢致富”的方法和一种“快速破产”的方式，我们该如何让人们理解它们的区别？特别是对于那些喜欢观看极端冒险型直播，同时热衷于投机 Meme 或山寨币的新一代人来说，他们甚至为自己的亏损感到自豪。
Jordi Alexander：
我自己稍微涉足了内容创作领域，所以我理解你至少需要先吸引注意力，比如用一个抢眼的标题或者能够快速抓住眼球的内容。因为如果你做不到这一点，你连进入观众视野的机会都没有，那之后无论你的内容多么深刻都没有意义。
不过，当人们做出那些比特币价格预测，比如“比特币会涨到 100 万美元”时，我还是觉得有些尴尬。也许这种预测有可能成真，但在你描述的那个世界里，美元究竟意味着什么？比如有人预测，到 2040 年比特币会达到 1500 万美元，但问题是，你根本无法知道到 2040 年美元的实际购买力如何，或者它的计价单位会发生怎样的变化。这些预测只是随机的数字，但确实能吸引点击量，但至少不要过于哗众取宠。