Robbie：
Stani，你提到的一个重要价值主张，以及 Sam 也提到过的，是将美元的影响力扩展到那些货币稀缺、优质货币难以获得的市场。例如，你们提到的阿根廷、一些非洲国家，以及中东和亚洲的部分地区，这些地方普遍面临超高通货膨胀的问题。因此，人们对美元的需求非常强烈，因为美元是全球最稳定的货币之一。
第一步是通过稳定币将美元引入这些市场，帮助人们保护他们的财富免受本币贬值的影响。下一步则是通过稳定币为这些地区提供收益机会，让他们不仅能保值，还能增值。
关于稳定币对美元全球地位的影响，我听到过不同的声音。有些人担心，稳定币可能会威胁美元的全球霸主地位。但我认为我们在座的每个人都会同意，稳定币实际上是强化了美元在全球市场中的地位。对于这种批评，你们怎么看？
Sam Kazemian：
这个问题需要一些背景知识。我在加密领域已经有十多年的经验了，从大学时期开始挖矿，比以太坊等项目还要早。
关于稳定币的发展，我喜欢将其分为两个阶段，就像历史被划分为公元前和公元后。第一阶段是稳定币的初始理念：我们能否将比特币的去中心化和信任机制结合起来，创造一个与美元挂钩的稳定资产？这个想法类似于追求“圣杯”。算法稳定币就是这种理念的体现，它试图通过链上机制实现无限扩展和收缩，无需银行账户或法币储备来维持稳定。这种设计结合了比特币和以太坊的优点。
然而，实践证明，这种设计并不完美，甚至是不可行的。类似于“永动机”的概念，这种模型违反了经济学和物理学的基本规律。因此，行业开始转向更现实的设计。以 FRAX 的 V1 版本为例，它尝试了一种混合的去中心化模型，但最终发现，要实现与美元挂钩的稳定性，仍然需要国家的支持和法律的认可。
但是现在这种可能性真的出现了。美国政府可能会以法律形式承认某些稳定币等同于美元，这在几年前是难以想象的。这也是为什么 FRAX 的新路线图仍然以稳定币为核心。我们追求的目标是数万亿美元的市场规模，而这需要一个现实且可行的设计。回顾历史，我们逐渐意识到，完全去中心化且能扩展到 20 万亿美元的稳定币是不可能的。但如果能让美联储和美国政府支持这些数字资产，那将是最令人激动的事情。这正是 FRAX 当前的方向。
至于稳定币是否威胁美元的地位，我认为只要美国政府支持稳定币，它们就只会增强美元的影响力，而不是削弱它。
Stani Kulechov：
我完全同意 Stani 的观点。美元本质上是一个简单而高效的交易工具，而互联网的出现并没有削弱美元的地位，反而扩大了其全球影响力。我预计稳定币也会产生类似的效果，因为它们让美元的覆盖范围更广。