Sam Kazemian：
这确实是一个重要的决定，同时也非常复杂，无论是技术上还是结构上。我们对旧的 FXS 代币进行了升级。这个代币原本是 Frax 的治理代币，现在被重新设计为 L1 的 gas 代币和计量单位代币。
我们还将 Frax Share 代币重新命名为 Frax，因为新的稳定币是 FRX USD。现在，这两个代币的功能完全分开了。L1 的 Frax 是一种稀缺的资产，主要用于支付 gas 费。当然，用户也可以通过质押 Frax 来获取 Frax 生态系统的收益。
提到 Libra，这是一个很好的类比。Frax 正在合适的时间和地点实现 Libra 的愿景。通过建立自己的 L1 区块链，Frax 成为了一个稳定币的发行和结算中心，专注于支持美国的 FRX USD。为了让 FRX USD 真正成为一种“好货币”，它需要在多个账本和平台上流通。我们通过 Frax L1 实现了这一点。
可以这样理解，我们的 Frax L1 类似于 Circle 的 CCTP，但它是完全可编程的。CCTP 是一种跨链转账协议，允许用户将 USDC 一对一地转移到不同的区块链上。而 Frax L1 则进一步扩展了这一功能，目前已经支持了包括 Solana、以太坊、L2 在内的 14 到 15 条链上的流动性。如果运行验证节点，这些功能将在下一次硬分叉中全面开放。
从长远来看，这条链的愿景是成为一个稳定币的核心基础设施，为数字美元的支付和结算提供支持。类似的概念可以在 Hyperliquid 中看到。Hyperliquid 是一个专注于永久合约和高性能交易的 L1 区块链。Frax 的 Frax L1 则专注于支付和建立数字美元的标准。
未来，这种 L1 结构将与数万亿美元的市场结合，推动数字美元的普及。我认为 Libra 是第一个尝试实现这一愿景的项目，而 Frax 则是第二个。通过 FRX USD 和 Frax L1，我们正在努力实现一个更加去中心化和高效的金融生态系统。
AAVE V4 提案Robbie：
Stani，你们即将推出 V4，听说这次有许多令人振奋的架构创新。其中一个亮点是统一流动性层，它为不同模块提供了更大的适应性。为什么 Aave 选择采用这种统一流动性层，而不是去构建自己的 L2 或 L1？是什么让这种设计成为 Aave 的最佳选择？
Stani Kulechov：
首先要澄清一下，虽然我们确实在开发 V4，但目前还没有正式推出。去年我们提交了相关提案，现在已经接近最后阶段。我们的核心思路是，随着越来越多的价值流向链上，我们需要一种方法来隔离不同抵押品和市场的风险，同时避免流动性被分散。流动性集中是实现规模效应的关键。
Aave 的架构引入了流动性中心 (Liquidity Hub)”和“流动性辐条 (Liquidity Spokes)”的概念。流动性中心是存储主要流动性的地方，而流动性辐条则可以根据不同需求配置，例如使用不同的抵押资产或风险参数。比如，一个辐条可以专注于保守资产，而另一个辐条则可以支持风险更高的资产。流动性中心类似于中央银行，为这些辐条提供信贷支持。这样，无论何时出现新的创新需求，比如 Sam 提出了一个新的想法，他可以快速创建一个辐条，并从流动性中心获取初始信贷支持。这种设计为未来的多样化创新提供了灵活性，同时也简化了用户体验。