将会有一批机会主义银行，就像我们在赞助银行业务中看到的那样，通过稳定币的颠覆获得巨大的机会。
现实情况是，机会因用例而异。初创公司正在探索新的支付流程，而支付服务供应商（PSPs）则通过现有流程扩展市场准入。未来，资产管理公司和银行将在市场中找到自己的定位，可能更接近其现有核心业务。
5. 批评、担忧及为何大多数都被夸大了我将批评总结如下：
批评：稳定币将引发银行挤兑情景。反驳：这假设的是 Terra 式算法稳定币，而非《GENIUS 法案》下的国债支持的许可支付稳定币发行者（PPSIs）。
批评：大型科技公司将形成货币寡头。反驳：这是合理的担忧，但该框架使得大型科技公司直接发行稳定币的可能性很低——它们会使用稳定币，而非发行。成为 PPSI 对它们来说是高监管壁垒。
批评：将导致社区银行存款流失。反驳：货币市场基金已在导致这种情况。适应提供稳定币服务的社区银行将蓬勃发展。
批评：「这是加密货币」，意味着充满犯罪和骗局。反驳：是时候摒弃这种看法了。金融的未来在链上，机构资本正在构建基础设施。存在真正的、新颖的风险，如密钥管理、托管、流动性、整合和信用风险，应关注这些。
批评：稳定币只是监管套利，因为「持有 USDC 应该和持有美元一样难」。反驳：金融科技本身通过《德宾修正案》实现了监管套利。在稳定币上开发更容易，但也有完整的许可制度。
我相信这场争论还会继续下去。
稳定币将推动下一时代的金融，而我们对未来的展望才刚刚开始。
6. 最后，为什么每家公司都需要一个稳定币战略我们今天所做的一切都可以实现稳定币原生化，届时金融将获得超能力。我们可以构建即时、全球化、全天候的金融。我们可以重新组合金融乐高积木，而且对开发者更加友好。
BaaS 时代告诉我们，新基础设施创造了巨大的机会和巨大的风险。那些从该时代的成功和失败中吸取教训的公司，将在以稳定币为核心的时代中获胜。
每家公司都需要一个稳定币战略。每个金融科技公司、每家银行、每个财务团队都需要。因为这不仅仅是一个新的支付渠道。它是所有其他事物都将构建于其上的平台层。
我恳请每位读者以过去的教训为基础进行构建。
崩溃是不可避免的，事情会出错，这也是必然的。
这包括当事情不可避免地崩溃时，你将如何保护自己。
构建酷炫的东西。
并保持安全。