Garry Tan
您如何看待安全（Safety）与封闭（Closed）以获得竞争优势之间的争论？我觉得很棒的一点是，您有一个有竞争力的模型，其他人也有。从这个意义上说，我们可能避开了我最担心的最糟糕的时间线（Timeline）——那种快速起飞（Fast takeoff）且只掌握在一个人手中的情况。那可能会导致很多事情崩溃。而现在我们有选择，这很好。您怎么看？
马斯克
是的，我确实认为将会有几个深度智能（deep intelligences），也许至少有五个。 可能多达 10 个。 我不确定会不会有几百个，但可能接近，比如说 10 个左右。 其中大概四个在美国。 所以我不认为会有任何一个 AI 拥有失控的能力（runaway capability）。 但是的，会有几个深度智能。
Garry Tan
这些深度智能体会做什么？是做科学研究，还是试图互相攻击？
马斯克
可能都是。 我是说希望它们会发现新物理学，我认为它们肯定会发明新技术。 就像我认为我认为我们离数字超级智能（digital super intelligence）相当近了。它可能今年发生，如果今年没发生，明年肯定能实现，数字超级智能定义为在任何事情上都比任何人类都聪明（smarter than any human at anything）。
Garry Tan
那么，我们如何将其引导向超级丰饶（Super abundance）？我们可以拥有机器人劳动力、廉价能源、按需智能（Intelligence on demand）。这是否就是所谓的「白色药丸」（White pill，指积极乐观的未来）？您在这个光谱上处于什么位置？您会鼓励在座各位做哪些具体的事情，来让这个「白色药丸」成为现实？
马斯克
我认为最可能是一个好结果。 我猜我某种程度上同意杰夫·辛顿（Jeff Hinton）的看法，也许有 10% 到 20% 的毁灭（annihilation）几率。 但往好的方面看，那就是 80% 到 90% 获得美好结局的概率。 所以是的，我再怎么强调也不为过。对真相（truth）的严格恪守是 AI 安全（AI safety）最重要的事。显然还有对人类和已知生命（life as we know it）的共情（empathy）。
Garry Tan
我们还没谈到 Neuralink。我很好奇，您正在努力缩小人与机器之间的输入输出（Input/Output）差距。这对 AGI/ASI（人工通用智能 / 人工超级智能）有多关键？一旦这个链接建立，我们是否不仅能读取（Read），还能写入（Write）？
马斯克
Neuralink 对于解决数字超级智能并非必需。 在神经连接大规模应用前，它（ASI）就会发生。 但 神经连接能有效解决 输入输出带宽限制（input output bandwidth constraints）。特别是我们的输出带宽（output bandwidth）非常低。人类一天内的持续输出（sustained output）低于每秒 1 比特（less than one bit per second）。所以，你知道的，一天有 86400 秒。 一个人一天输出的符号（symbols）超过那个数（86400 个）是极其罕见的。 连续几天更是如此。 所以有了 有了神经连接接口，你可以大幅提高你的输出带宽和输入带宽（input bandwidth）。 输入是指写入（write operations）大脑。