若 「意识上传」 可行，只需将整个身体替换为特斯拉 Optimus 或 Unitree 机器人；
各种新制造技术（在机器人经济中很可能会得到超级优化）将能在本地生产远多于当前的防护设备，无需依赖全球供应链。
在这个癌症和衰老问题将在 2029 年 1 月得到治愈，且技术进步持续加速的世界里，到 2030 年中期，如果说我们没有能实时生物打印并注射物质以保护人体免受任意感染（及毒物）的可穿戴设备，这实在令人难以置信。
上述生物防御论点未涵盖 「镜像生命」 和 「蚊子大小的杀人无人机」（《AI 2027》场景预测 2029 年开始出现）。但这些手段无法实现《AI 2027》所描述的那种突然的 「干净利落的胜利」，且直观来看，针对它们的对称防御要容易得多。
因此，生物武器实际上不太可能以《AI 2027》场景所描述的方式彻底毁灭人类。当然，我所描述的所有结果也远非人类的 「干净利落的胜利」。无论我们做什么（或许 「将意识上传至机器人」 除外），全面的 AI 生物战争仍将极其危险。然而，达到 「人类干净利落胜利」 的标准并非必需：只要攻击有较高概率部分失败，就足以对已在世界占据强势地位的 AI 形成有力威慑，阻止其尝试任何攻击。当然，AI 发展的时间线越长，这类防御手段就越有可能充分发挥作用。
结合生物武器与其他攻击手段呢？上述应对措施要成功，需满足三个前提：
-
世界物理安全（包括生物与反无人机安全）由地方当局（人类或 AI）管理，且并非全是 Consensus-1（《AI 2027》场景中最终控制世界并毁灭人类的 AI 名称）的傀儡；
-
Consensus-1 无法入侵其他国家（或城市、其他安全区域）的防御系统并立即使其失效；
-
Consensus-1 未控制全球信息领域到无人愿意尝试自卫的程度。
直观来看，前提（1）的结果可能走向两个极端。如今，一些警察部队高度集中，拥有强大的国家指挥体系，另一些则是地方化的。若物理安全必须快速转型以适应 AI 时代的需求，格局将彻底重置，新结果将取决于未来几年的选择。各国政府可能会偷懒，都依赖 Palantir；也可能主动选择结合本地开发与开源技术的方案。在此，我认为我们需要做出正确选择。
许多关于这些话题的悲观论述假设（2）和（3）已无药可救。因此，我们来详细分析这两点。
网络安全的末日远未到来公众与专业人士普遍认为，真正的网络安全不可能实现，我们最多只能在漏洞被发现后迅速修补，并通过囤积已发现的漏洞来威慑网络攻击者。或许，我们能做的最好情况是《太空堡垒卡拉狄加》式的场景：几乎所有人类飞船都被赛昂人的网络攻击同时瘫痪，仅存的飞船因未使用任何联网技术而幸免于难。我不认同这一观点。相反，我认为网络安全的 「终局」 是对防御方有利的，且在《AI 2027》所假设的技术快速发展下，我们能实现这一终局。