最重要的是，Stripe 与银行和监管机构的现有关系可以解决一个重大问题。大多数加密支付解决方案在「最后一公里」——将资金从区块链转回普通银行账户——上遇到困难。Stripe 已经拥有其他加密公司花费多年建立的银行合作关系。
为什么我还是觉得困扰因此，我们回到了我数字化碎片化的家，问题开始成倍增加，就像我各种家庭自动化应用程序上的通知徽章一样。
首先让我困扰的是：这些专用区块链的需求到底在哪里？
Circle 和 Stripe 一直在谈论稳定币支付和企业功能，但稳定币的真正活跃领域在 DeFi。人们使用 USDC 购买其他加密资产，参与借贷协议，在去中心化交易所交易，并与更广泛的金融应用程序生态系统互动。所有这些主要都在以太坊上进行。
这就像是建造了一个世界上最先进的智能恒温器，但只能在没有任何其他智能设备的房子里使用。
当然，这个恒温器在技术上可能更优越，但你却把自己与人们真正想使用智能家居功能的整个生态系统隔绝了。
第二个问题：重新发明轮子的意义是什么？
Circle 和 Stripe 所追求的一切——更快的交易速度、更低的费用、定制功能、企业品牌推广——都可以通过以太坊 Layer 2 解决方案实现。你可以获得以太坊基础层的安全性，访问最大的 DeFi 生态系统，并能够按需定制你的网络。
一些 Layer 1 区块链已经意识到了这一点。以移动支付为重点的独立区块链 Celo 宣布计划转型为以太坊 Layer 2。他们算了一笔账，发现加入以太坊生态系统比从零开始建立自己的网络效应更有意义。
区块链越多，需要的桥梁就越多。而桥梁正是问题所在……它们在不同区块链之间转移资产。基本上是通过复杂的智能合约，在一个链上锁定你的代币，然后在另一个链上铸造等值的代币。但桥梁经常被黑客攻击。真的很多。我以 Ronin 的名义发誓。我们说的可不是从飞利浦 Hue 应用切换到 Nest 应用的那种轻微的不便。我们说的是如果桥梁软件出现问题，可能会造成经济损失。
用户体验糟糕。在我的智能家居中，最糟糕的情况就是我不得不打开另一个应用程序才能关掉门廊灯。但对于企业区块链来说，用户可能需要针对每个网络使用不同的钱包、不同的 Gas 代币、不同的界面和不同的安全设置。大多数人管理一个加密钱包就已经很吃力了。想象一下，要解释为什么他们需要为 Stripe 支付和 Circle 转账分别使用不同的钱包。
但真正让我困惑的是，网络效应根本不存在。
支付网络的价值随着用户和应用程序数量的增加呈指数级增长。以太坊拥有最多的开发者、最多的应用程序和最多的流动性。截至 2025 年中，以太坊的 TVL（总锁仓价值）为 960 亿美元，约占 DeFi 活动的 60-65%。Solana 作为高性能替代方案，TVL 为 110 亿美元。其他主要链如币安智能链（73.5 亿美元）、Tron（67.8 亿美元）和 Arbitrum（33.9 亿美元）瓜分了剩余的部分。