传统金融界是否已经基本上接受了加密货币？机构投资者是否都开始转向加密领域，还是我们仍然面临一些障碍，需要克服以说服他们加密货币和区块链才是未来的趋势？
Mike：
毫无疑问，传统金融界比过去更容易接受加密货币，不过，他们的行动仍然比较缓慢，这确实有些不公平。即便如此，目前的加密市场规模还不足以让美国银行的首席执行官感到担忧。
我认为，真正会引发整个金融界关注的是代币化股票。当传统金融的“宠儿”开始被代币化并在市场上交易时，每个资产都会变得至关重要，大家会意识到：“我必须从旧时代转向新时代。”但我认为这不会是比特币。即使比特币继续交易，它的角色可能更像黄金。虽然大公司都有一个黄金交易台，但黄金在他们的业务中并不是核心部分。加密货币必须超越单一资产，才能真正影响整个金融市场。
Terra Luna 案件David：
我有一个问题，就是关于 Terra Luna 案件的和解，似乎在 Galaxy 之外没有太多人讨论。消息是 Galaxy 因为在支持 Luna 的同时出售 Luna 被罚款 2 亿美元。请分享一下你在整个事件中的感受，以及 Galaxy 内部的讨论，你从中学到了什么？
Mike：
我需要说明的是，当你与任何机构达成和解时，尤其是与纽约检察长，你会签署一个叫做 AOD 的文件，在其中你既不承认也不否认他们的指控。因此，我们无法详细讨论这个问题。我只能说，当我们接到电话时，那绝不是个愉快的时刻。让我感到意外的是，这件事情拖得太久了，发生在一个不理想的时机，因为我看到新的政府正在为我们提供一个清晰的前景。同时，我们也计划上市。我们刚刚上市，将来可能会与银行家合作筹集资金，而这些银行家通常只在你财务状况良好时才会支持你。考虑到这些因素，虽然我内心有一种抗争的冲动，但放下这件事并继续前进才是最明智的选择。作为交易员的好处就是，坏交易就像金鱼一样，迅速忘记，继续前进。因此，我并没有过多思考这个问题。这是一笔不小的和解，非常痛苦，但自从事情发生后的两天我就没再想过。我们的座右铭是：不谈论它，继续在纽约做生意，继续生活。
Ryan：
我认为对整个加密行业来说，一个教训就是，算法稳定币的风险有多大，对吧？它们可能会迅速失控。实际上，我想象的是不同的情景。
Mike：
是的，市场中有很多生态系统，我一直在讨论市场结构，但我们需要非常谨慎地标记事物。我从来没有认为算法稳定币应该被称为稳定币。实际上，银行挤兑事件在一定程度上导致了那个生态系统的崩溃。命名法真的很重要。
回想一下 Celsius、BlockFi 和 Voyager 的情况。我相信他们有披露，但大多数人认为他们是在存款，大家的存款都有保障。实际上，他们是在投资一个杠杆很大的对冲基金，这个基金存在资产负债不匹配的问题。因此，我希望看到来自华盛顿的东西是一个更简短但更有力的披露，关于产品实际提供的内容。你上次看到任何东西的披露是什么时候？从来没有。我们谁也没有做到。