这催生了一个不断扩张的多市场卡项目市场，Bridge、Rain、StraitsX 等供应商均提供此类解决方案，并成为面向消费者品牌核心产品的一部分。 目前，这类项目的客户类型多样：很多是围绕稳定币提供服务的机构，如面向个人或企业的账户产品，通常附带充值和提现功能；同时，也有越来越多的传统法币主导品牌希望加入稳定币能力，而卡片项目为用户提供了熟悉且便捷的入口。
尽管我们能够在上面看到诸多稳定币支付在现实场景中的应用案例，但是这依然是基于当前 2500 亿稳定币供应市场初期的一番景象。试想在未来的几年中，稳定币供应量达到了 2 万亿，那么在这个过程中，我们需要克服什么样的挑战？
首当其冲的，必然是与传统支付路径的融合或互补，这就回到了稳定币是否具有价格成本优势的问题。其次是大体量支付场景的呈现，市场是否有足够的流动性做支撑。然后回到合规问题，如何解决传统公司进入稳定币支付的疑虑？
7.1 稳定币的价格成本优势在价格层面，有人声称稳定币天生就比现有跨境支付系统便宜，但实际情况更为复杂。现有证据表明，目前稳定币在某些市场确实更便宜。然而，由于当前参与者规模远小，且部分企业仍在用补贴获客，尚不清楚随着市场发展这一成本优势能否在所有地区持续——抑或规模扩大后能否进一步降低成本。
对于像面向消费者的 Sling Money 这类企业而言，目标仍然是持续压低价格。「我们要把汇款费用压到近乎零，并让整个流程极简，」Sling Money 的 Hudack 说。「无论是你坐在我旁边还是远在 3000 英里外，我都应该只需轻点几下就能免费或几乎免费地把钱发给你。稳定币让这成为可能：这是一次真正的底层技术变革。」
不过，这一目标与法币平台 Wise 不谋而合。Wise 是全球汇款与支付巨头，其 CFO Emmanuel Thomassin 并不认为稳定币能在其重点市场压过 Wise。「现实是，在大多数线路上，用稳定币汇款目前仍比直接用 Wise 贵，」Thomassin 表示。「当然，对于某些被传统金融机构视为『高风险』的货币通道，可能存在例外；同样，在面临恶性通胀、货币持续贬值的市场，该技术或具优势。」
稳定币对某些市场很好，但并非通吃；在流动性较强的市场里，差距正逐渐缩小。——Chris Harmse, BVNK
与此同时，另一些从业者认为现状是「混合」的：并非在所有通道都更便宜，但在某些稳定币的通道确实带来了好处。OpenPayd 的 Dimitrova 表示：「我没办法断言所有通道、所有时候都更便宜。但在我们观察到存在优势的通道里，大多数时候确实效率更高。」