David：
我想再谈谈你提到的创作者收入分享。我们之前已经讨论过这个话题，但我认为它非常重要，值得再次深入探讨。如果 Memecoins 能开启新的篇章，我希望这个篇章能够围绕这种机制展开。
我在这里看到的是，创作者收入分享的核心是让代币创作者通过交易量获得收益，而不是依靠出售代币获利。在过去，Memecoins 的创作者通常通过出售代币来赚钱。然而，这种方式与后来购买代币的投资者利益是完全不一致的。因为早期的持有者通常有强烈的动机抛售代币，这往往会导致一些不负责任的创作者采取 rug pull 的行为，即在价格高点突然抛售所有代币，或设计骗局骗取投资者资金。这些行为会直接导致代币价格暴跌，项目也随之终结，投资者只能另寻出路。
基于创作者收入分享的理念，理论上代币创作者甚至可以完全不持有任何代币。他们的主要收入来源是交易量产生的费用，而非依赖代币升值。当创作者通过交易量获得激励时，他们的利益与代币持有者的利益更加一致。因为当代币的价值上升时，交易量也会随之增加，从而提高创作者的收入。这种机制有助于将 Memecoins 从单纯的金融资产转型为具备长期增长潜力的项目。
比如，一个创作者可以将自己发展为一个商业实体，即便只是通过互联网完成个人创作。我认为，这与我们在 2021 年听到的“创作者经济”理念非常契合。尽管当时这一概念还停留在理论阶段，但现在我们看到它有机会成为现实。这种机制可能成为未来创作者实现商业化的新工具。当然，目前还没有类似的机制被真正证明有效，但我对此持乐观态度。你是否也同意这种看法？如果你有不同的观点，又会如何调整这种机制？
Alon：
我完全同意你的看法，你已经很好地总结了这一点。我认为我们仍然处于实验阶段，正在探索如何真正吸引内容创作者，或者说任何类型的创作者，进入加密领域，并以一种可持续的方式留住他们。这种机制不仅对创作者有利，同时也能为代币持有者、交易者和整个生态系统带来益处。
尽管这一机制尚需时间验证，但我对它充满期待。这是一种全新的尝试，也是一项令人兴奋的实验。让我们拭目以待，看看它能否为创作者和投资者带来双赢的结果。
Pump.Fun 与 Radium 的对比David：
我想引用一位 Radium 贡献者的推文，他提到 Pump.Fun 计划创建自己的 AMM (自动做市商)，以取代 Radium，并构建一个完整的垂直生态系统。他在二月份发了两条推文，其中提到：“虽然 Pump 平台本身令人印象深刻，但全新且未经测试的 AMM 是否能带来显著的网络效应还有待观察。Radium 将继续支持许多团队构建那些原本无法实现的协议。我认为 Pump.Fun 完全用自己的 AMM 替代 Radium 是一种战略误判，低估了 Radium AMM 在其流动性启动功能中发挥的关键作用。”对此，作为 Radium 核心贡献者的你怎么看？