David：
不过，有些人可能会质疑 4Chan 的文化是否真的算得上“丰富的文化”。虽然我不是 4Chan 的专家，但以我的理解，它是互联网的“下水道”，充斥着种族主义和其他不良行为。当然，我不想一概而论，但它确实像是一个“狂野西部”般的无规则地带。在 2025 年的加密货币领域，文化往往由这些生态系统的核心领导层决定。以太坊的文化受其领导层的影响，Solana 也是如此，而 Pump.Fun 也不例外。因此，我认为 Pump.Fun 的一些行为是由其设计风格和文化选择所决定的。
如果我们希望 Memecoins 能开启一个更可持续、更公平的新篇章，我认为 4Chan 的品牌形象可能会成为一个障碍。你是否认同这一观点？
Alon：
总体来说，我同意这个观点，但我并不认为设计风格会阻碍我们改善文化的努力。我认为内容监管是极其重要的。过去，尤其是在以太坊生态系统中，很多人觉得 Pump.Fun 的环境令人反感，这部分是因为 2024 年 11 月发生的一些事件。我想明确说明，我们从一开始就实施了内容监管。例如，2024 年 6 月我们上线了直播功能，当时很多用户开始直播他们的代币，这种行为是无害的，我们觉得如果能够内部支持这个功能会很有趣。
然而，六个月后，用户开始质疑我们为什么要构建这些功能，因为当时直播功能的使用率非常低。但到了 10 月和 11 月，随着市场的火热，直播功能突然变得非常受欢迎。我记得仅仅几天内，直播场次从每天 10 场激增到数千场。在此之前，Andrew Tate曾在直播中交易代币，而整个市场正在经历震荡。当所有事情同时发生时，加密货币的疯狂程度确实让人难以置信。我感到遗憾的是，我们在内容监管方面没有做到足够透明，导致很多人误以为我们没有监管标准。实际上，我们一直在执行内容监管，但可能没有很好地传达这一点。
至于 4Chan 的美学，我认为它并不会阻碍我们以健康的方式发展。我相信，任何有文化意义的事物，尤其是那些颇具争议的内容，总是在探索接受与不接受的边界。但我们会确保划定一条明确的界限，确保没有人越界。
Pump.Fun 的内容审核David：
之前我完全不知道 Pump.Fun 有任何形式的内容审核。我一直以为，每天有 60,000 个代币被推出，这样的数量实在太庞大，根本无法进行审核。或许你可以简单介绍一下这个审核系统是如何运作的？你们是如何在这样的大规模下进行审核的？我知道并不是所有 60,000 个代币都有直播功能，所以能否分享一下审核系统的具体流程？
Alon：
是的，实际上每天推出的代币可能已经超过 60,000 个，接近 80,000 个，这确实很疯狂。但这里有几点需要说明。