如果有人认为 Memecoins 本质上无价值，只是一个投机赌场，那么在当前市场阶段，这种观点似乎是有道理的。你如何回应这种看法？或者，你怎么看待那些认为 Memecoins 只是短期投机工具的人？
Alon：
首先，当市场整体下跌超过 50% 时，很多观点似乎就得到了验证。比如，Solana 的价格下跌了超过 50%，以太坊和比特币的价格也从历史高点大幅回落。因此，无论是 Memecoins、NFT、DeFi 还是其他山寨币，它们都属于风险资产。如果整个市场都在暴跌，那么 Memecoins 也难以幸免。
但有趣的是，很少有人提到另一个事实：去年 11 月，Pump.Fun 代币的累计市值约为 80 亿美元，那时的市场环境与现在完全不同。显然，这种差异非常大。因为这些代币本身就是高风险资产，没有人否认这一点。但我认为，现在批评 Memecoins 的人忽视了一个重要方面，那就是当前用户群体的行为和体验实际上是相当有粘性的。
如果你是今天的加密用户，你在 Pump.Fun 上交易 Memecoins 的可能性与几个月前是一样的。唯一的区别是，现在的加密用户数量减少了，但这些留下的用户仍然在重复几个月前的行为模式。我认为这种情况不会轻易改变。
这实际上是 Memecoins 自然演变过程的一部分。Memecoins 必须不断演变以适应市场需求，我们希望能够参与这一演变过程。但最终，市场会给出答案。可能是 Pump.Fun，也可能不是，但我相信 Memecoins 会以某种形式继续存在，因为它们确实为用户提供了某些价值。这一点需要时间来证明。
即使你看看 NFT，虽然它们的价格与上一轮牛市相比大幅下跌，但许多 NFT 收藏品仍然具有很高的价值，比如 Pudgy Penguins 的市值仍然达到数亿甚至数十亿美元。因此，认为这些资产因为泡沫破裂就一文不值是不准确的。即便它们没有达到历史高点，但它们仍然为用户提供了实际价值。
即使你看看 NFT，当然，它们与上个周期相比大幅下跌，但很多 NFT 收藏品仍然非常有价值，市值仍然在数亿甚至数十亿美元。所以，认为它们因为泡沫破裂而变得一文不值并不一定成立。比如，Pudgy Penguins，难道不有价值吗？这将是疯狂的。再说，虽然它可能没有达到历史高点，但它仍然提供了很多价值。
所以，让我们拭目以待。我不确定 Memecoins 是否能存在十年，但我希望听众思考一个问题：为什么在多年来用户行为一致的情况下，事情会突然发生变化？同时，我也想向所有尚未尝试 Pump.Fun 的人，特别是以太坊社区的用户发出邀请。我建议你们花一个小时体验一下。我相信很多人会改变对它的看法。Crypto Twitter 的观点往往过于片面，现实情况远比他们描述的复杂得多。
Pump.Fun 的使命