任何一个初中生用计算器都能算出，如果你以每年 10% 的利率借款来持有一种每年升值 40% 的资产，无限的财富就在眼前。
当然，比特币并不会每年稳定增长 40%。如果真是这样，用迈克尔·塞勒自己的话说，沃伦·巴菲特早就抢走了所有的比特币：
「如果比特币没有波动性，那些比你更有钱、更有权势的人会出价高于你，抢走比特币；你根本得不到它……当它变得完全可预测时，沃伦·巴菲特会说『哦，是的；我们明白了；我们刚刚买下了所有的比特币』……而你的机会就没了。」
MicroStrategy 只需要确保融资不会让它破产；发行的债务完全在其控制和自由裁量范围内；股息支付与其持有的净资本（即比特币）相比足够保守；最重要的是债务不会在不利时机迫使公司出售比特币。
基本上，塞勒创造了一种非常适合在极端下跌中生存的工具。即使比特币下跌 80%，这是最糟糕的情况，考虑到比特币的规模和公开性，这种情况是否还会发生值得怀疑，就算如此也不会让公司陷入困境。一个成功的庞氏骗局的关键在于资金必须不断涌入。更准确地说，MicroStrategy 的融资方式是保守的庞氏风格（与经典的欺诈性庞氏骗局不同，塞勒并没有欺诈；只是视觉效果重叠，没有人被欺骗……至少不是非自愿的）。
无论是传统金融记者还是对比特币国库公司持怀疑态度的比特币爱好者，都没有很好地描述这些计划如何崩溃。经济学家乔什·亨德里克森（Josh Hendrickson）在「经济力量」中精确地指出了相关的障碍：
「如果市场是分割的，并且人们预期价格将继续快速上涨，那么未来清算的现值可能会超过当前的清算价值。如果股票以其当前清算价值交易，它就是被低估了。」他还说：
「MicroStrategy 所做的就是通过发行美元计价的债务并购买比特币，将自己变成一家比特币银行。该公司明确从事金融工程，以利用监管套利。」
MicroStrategy 的模式（尤其是其他模仿者，考虑到它们各自的司法壁垒）可能会在以下情况下崩溃：
投资者对比特币未来走势的判断错误； 当前阻止投资者直接购买比特币的授权、税收规则和法律障碍放松； 比特币世界推特用户所称的「飞轮效应」利用监管套利的能力，依赖于「投资者维持比特币未来价值将大幅增长的预期」。
如果股息未能支付，优先股的股东和买家会不高兴。如果 MSTR 的股东仅仅为了满足债券持有而被稀释，他们会不高兴。但那又如何？这并不会摧毁 MicroStrategy。
真正会摧毁这一模式的是这些传统金融持有比特币障碍的消失。正是这些监管障碍推动了这么多公司的发展；让它们成为新旧世界之间的金融桥梁；让它们从全球吸收低效、低收益的资本，并将其注入比特币。