L2 的独立排序机制是其优势之一。这也是为什么我最近对 Base Layer 的兴趣有所减弱，而对 L2 的关注有所增加。L2 可以利用中心化带来的效率优势，同时在治理方面保持去中心化，这是一种非常有效的平衡方式。因此，L2 能够很好地满足高频交易的需求。
如果我们进一步展望，AI 的思维速度是人类的 1,000 倍。从 AI 的角度来看，主观光速仅为每秒 300 公里。随着 AI 的出现，全球金融账本的概念可能就不再合理。此时，我们需要的是城市账本，而 L2 恰好是这样的自然选择。
如果 L1 开始朝这个方向发展，许多中心化的激励将会积累。如果我们承诺在高频交易领域竞争，就意味着我们需要在一个其他人不重视去中心化的环境中进行极端优化。
因此，我认为“双重策略”是正确的选择。L1 确实需要改进，尤其是在区块时间方面。比特币的 10 分钟区块时间显然过于冗长。如果比特币的区块时间设定为 20 秒而不是 10 分钟，我认为这将显著改变其发展方向。
L1 应该具备适度较低的延迟，以满足普通用户的需求；而对于需要极低延迟的场景，比如高频交易，L2 则是更好的选择。我们需要找到一种方式，让 L1 和 L2 协同工作，从而实现整个生态系统的平衡发展。
以太坊民族主义David:
在你的回答中，我听到了一个我经常听到的观点，那就是产品的下游。你和 Ryan 在播客中经常提到的一篇博客文章讨论了“开放型”和“专注型”的生态系统。比如，比特币属于专注型生态系统，它围绕着 2100 万枚硬顶这一限制建立了自己的文化。而 Solana 则专注于低延迟和高频交易，这成为了它的核心价值。
相比之下，以太坊更倾向于开放型生态系统，试图保持所有可能的选择开放，追求一种平衡的中间道路。不过，我很喜欢你曾说过的一句话：“一切都要适度，包括适度。” 按照这个逻辑，以太坊在很多方面应该保持平衡，但在某些关键领域也需要专注。
我的合作伙伴 Ryan 倡导以太坊的文化自豪感，他称之为“以太坊民族主义”。你如何定义这种文化自豪感？以太坊的文化和价值观在哪些方面应该更加凸显？
Vitalik:
这是一个很有趣的问题。你提到的以太坊作为一个国家的讨论也很耐人寻味。首先，我认为一个重要的观点是，世界的复杂性远超简单的单一选择。以太坊之所以能够成功，很大程度上得益于它的多层结构。这种结构让我们能够在不同领域实现两全其美。
我可以用国家的类比来说明这一点。有人认为，由独裁者管理的国家可能更高效，因为独裁者不需要与他人协商，可以快速推动大型项目，改善社会。当然，我并不支持独裁，因为它的弊端远远超过了好处。但值得注意的是，独裁确实在某些方面展现出了效率的优势。而民主资本主义可以看作是一种框架，它将独裁者的优势纳入其中，同时避免其弊端。在这个框架中，“独裁者”可以是企业家，他们掌握大量资源，并通过高效的资源分配创造成果。