在某些领域，我们已经在密码学方面取得了巨大进展，比如令人惊叹的 ZK 技术。然而，在隐私的实际应用上，比如 Tornado Cash，目前还面临着许多挑战。尤其是罗曼·斯托姆的审判仍在进行，我们尚不清楚最终的判决结果。每当涉及金融隐私时，国家往往会进行干预。
我一直认为，如果以太坊或比特币从一开始就实现了隐私，所有交易都是私密的，我们可能无法获得今天的广泛接受。这是因为在技术尚未成熟时，一些势力可能会试图扼杀它。
那么，我们如何找到一种平衡，既确保隐私能够发展到合理水平，同时又不会引发监管的强烈反对？目前，像 Tornado Cash 和 Railgun 等隐私应用仍然较为小众，用户体验不够友好，隐私也不是默认选项。虽然像 Aztec 这样的项目正在推出，但它们是独立的 Rollup。我们如何在这些因素之间找到平衡，既满足用户需求，又能让国家接受这一进展？隐私的现实路线图究竟是什么？
Vitalik:
我认为这个问题可以分成两个部分。第一部分是如何将隐私从一个小众特性转变为用户体验的默认部分；第二部分是如何让政府和监管机构对这一点感到满意。
对于第一个问题，我之所以没有支持在 Layer 1 上直接实现隐私，并不是因为我认为这是根本错误的，而是因为我认为技术上还未达到足够成熟的阶段。我们尚不清楚哪种隐私技术是最优的。如果我们在 Layer 1 上实现某种特定技术，可能会导致一些非常不理想的结果。这在任何 EIP 中都是一个挑战，但在隐私方面尤为突出，因为隐私数据的本质决定了它的敏感性。你不能随意替换树结构中的某些内容，这使得升级变得更加困难。
David:
这是否意味着你认为在以太坊 Layer 1 上实现隐私是根本正确的方向？
Vitalik:
从长远来看，我对这一点持开放态度。一方面是未来兼容性，另一方面是安全性。我们必须记住，Layer 1 上的隐私工具如果出现问题，可能会造成极其严重的后果，比如某人能够无限制地窃取代币而不被发现。我相信随着技术的成熟，我们最终会实现这一目标。
我在最近的博客文章中提到，代码中的错误数量实际上呈下降趋势。我们终将达到一个高度信任代码的阶段，安全研究人员会认为这是过去 20 年不可想象的。我认为人工智能的发展将加速这一进程。但在此之前，像 Zcash 这样的项目已经迈出了勇敢的一步，但即便如此，它们仍然面临着极高的技术标准。
问题是，我们能否在不将隐私直接放入 Layer 1 的情况下，让隐私尽可能成为默认选项？对我来说，中期目标是让钱包中的隐私功能成为默认特性。目前，生态系统中的一个重大错误是，我们创造了“隐私钱包”的概念。实际上，我们不应该有“隐私钱包”，隐私应该是所有钱包的一项功能。隐私特性应该能够无缝融入现有的钱包。