然而，这种模式需要严格维护。如果企业家脱离框架，自行制定激励机制，那么这种平衡就会被打破，独裁的弊端可能会显现。
这个类比也适用于以太坊的 L1 和 L2。L2 的设计通常比以太坊 L1 更中心化，同时在用户体验上也更趋于常规化。而以太坊 L1 则更注重密码朋克的价值观，比如去中心化和抗审查。
如果设计得当，我们可以在 L1 上建立机制来约束 L2。例如，证明系统可以确保 L2 不会错误地声称某些信息为真，从而保护用户资金安全。此外，还有绕过通道的机制，如果 L2 开始审查用户，用户可以强制将交易包含在区块中，以取回资产。
这些绕过机制已经在现实中得到了应用，非常有趣。另一个例子是，如果一个中心化排序者表现不佳，我们可以通过链上的工具更换它。用户可以投票决定是否更换排序者，确保系统的公平性和效率。
这引出了以太坊的一个核心优势：它是一个拥有多样化角色的生态系统。以太坊的任务是设计合理的激励机制，让这些角色之间保持平衡。一个强大的 L1 是这些机制的重要组成部分，因为它能够防止企业家脱离框架。
如果证明系统在理论上有效，但在实际操作中无法支持所有用户同时退出，那么整个系统就会崩溃。因此，L1 的作用是建立这些框架，并在扩展性和去中心化之间找到平衡，让用户能够自由选择。
我认为以太坊的最大价值在于它的开放性。它就像一个沙盒，让人们能够在不同的方向上进行尝试和创新。
ETH 财库Ryan:
我们可以继续讨论这个话题。我们经常把以太坊比作一个国家，而在资产方面也可以延伸这样的类比。每个国家都有自己的货币，有些国家甚至拥有世界储备资产。我们可以称之为以太坊的社会层面，而以太坊文化自豪感的一部分就是将 ETH 作为连接整个生态系统的纽带。让我们来探讨几个相关的概念。
首先，我想问问你对那些正在兴起的 ETH 财库公司怎么看？比如，Tom Lee 在播客中提到，他希望收购 5% 的 ETH 供应量。要做到这一点，显然会推高市场价格。你怎么看这些机构？你认为它们是好事、坏事，还是无关紧要？
Vitalik:
关于这个问题，我认为 ETH 的核心价值在于，它是整个以太坊生态系统的基础，是所有人都认同的关键资产。因此，保持 ETH 的强大作用至关重要。如果以太坊的不同组织，比如 Bankless 和以太坊基金会，在激励方向上完全不一致，几乎没有交集，那么以太坊作为一个统一的社区可能会面临崩溃的风险。这也是为什么我们需要保护 ETH 的角色，确保它是整个生态系统的核心。
我有很多理论来解释 ETH 的价值来源。有时候，我觉得这些理论甚至无法完全解释 ETH 的价格走势。ETH 的价格似乎像是由一些神秘力量决定的，就像住在木星上的 14 个恶魔在操控一样，市场上的言论只是试图迎合这些力量的偏好。